Решение по делу № 2-228/2022 (2-2925/2021;) от 21.12.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк                 27 января 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Венгеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Антоновой Л.С., Соколову С.В. о возложении обязанности оформить право общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Соль-Илецкого района Оренбургской области, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведения проверки соблюдения условий получения средств материнского капитала, установлено, что 14 февраля 2019 года Антонова Л.С. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №.

Антонова Л.С. обратилась в УПФР в Саракташском районе 02 сентября 2020 года с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

УПФР в Саракташском районе 17 сентября 2020 года принято решение № об удовлетворении заявления, денежные средства в размере 466 617 рублей перечислены в полном объеме.

Соколовым С.В. 25 марта 2015 года зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В нарушение требований закона долей в праве собственности на указанный объект недвижимости несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 не имеется.

Прокурор просил суд обязать Антонову Л.С., Соколова С.В. выделить несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 долю в праве собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание лица истец и ответчики, извещенные надлежащим образом, не явились.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу от прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области поступило ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от иска, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела требования искового заявления выполнены ответчиками добровольно.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство, семья находятся под защитой государства.

Пунктом 7 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения.

В соответствии с частями 4,5 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании подпункта «в» пункта 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года №862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение жилого помещения.

Из материалов гражданского дела следует, что 02 сентября 2020 года Антонова Л.С. обратилась в УПФР в Саракташском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

УПФР в Саракташском районе 17 сентября 2020 года принято решение № об удовлетворении заявления, денежные средства в размере 466 617 рублей перечислены в полном объеме.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1, ФИО2 являются сособственниками жилого <адрес>.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска заявлен прокурором Соль-Илецкого района Оренбургской области, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, что следует из представленного заявления.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, производство по гражданскому делу по иску прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Антоновой Л.С., Соколову С.В. о возложении обязанности оформить право общей долевой собственности подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Антоновой Л.С., Соколову С.В. о возложении обязанности оформить право общей долевой собственности в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          подпись Л.В. Кретинина

Подлинник определения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №