Решение по делу № 2-140/2024 (2-3362/2023;) от 13.11.2023

58RS0027-01-2023-001296-38

Дело №2-140/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 г.                                     г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капенкина Романа Владимировича к ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Капенкин Р.В. обратился в суд к ответчику, указав, что он и его супруга Капенкина А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, застройщиком которого является ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой». После приобретения квартиры в оконных и балконных конструкциях квартиры были обнаружены недостатки: через пластиковые конструкции происходят продувания, имеются зазоры, в том числе в местах соединения профилей и фурнитуры, перекосы оконных и балконных конструкций, профили испачканы раствором, в том числе в труднодоступных местах, профили и элементы конструкций деформируются, окна потеют, образуется конденсат, наледь, плесень. Данные дефекты усугубляются при значительных отрицательных температурах. При сильном ветре на улице, железные отливы окон вибрируют, трясутся и издают металлический шум, подоконники «пустые», торцы стеклопакетов на окнах не промазаны специальной битумной изоляцией, что говорит о том, что стеклопакеты не заводского производства. Монтажная пена не обработана специальным оконным герметиком. Регулировка оконной фурнитуры не приносит желаемого результат. Окна и двери лоджии установлены не по уровню, дверь не держится в статичном положении, постоянно открывается, в связи с чем он обратился к ответчику с претензией с просьбой безвозмездного устранения недостатков путем замены всех пластиковых конструкций на новые качественные в течение 14 календарных дней с момента получения претензии, однако претензия осталась без удовлетворения. Согласно экспертному заключению во всех представленных на исследование оконных и балконных конструкциях со стеклопакетами имеются дефекты производственного характера, стоимость устранения которых составляет 218 000 рублей. Считает, что действия ООО «Специализированный застройщик СК «ОбъектСтрой» нарушают имущественные права и законные интересы потребителей.

Просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик СК «ОбъектСтрой» расходы на устранение недостатков в размере 218 000 руб., неустойку по состоянию на 24.03.2023 в размере 65 400 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оказание экспертных услуг в размере 15 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканных сумм.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Истец Капенкин Р.В. и представитель ответчика – ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой» - Ушенин А.С. представили проект мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику, предъявленных в исковом заявлении по делу № по недостаткам оконных конструкций в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб. в срок до 29.02.2024 по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Капенкин Роман Владимирович

Номер счета: №

Банк получателя: ...

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №

3. Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и возмещению не подлежат.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз.5 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Капенкиным Романом Владимировичем и представителем ответчика – ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой» - Ушениным А.С., по условиям которого:

1. Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику, предъявленных в исковом заявлении по делу № по недостаткам оконных конструкций в квартире № расположенной по адресу: <адрес>.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб. в срок до 29.02.2024 по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Капенкин Роман Владимирович

Номер счета: №

Банк получателя: ...

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №

3. Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и возмещению не подлежат.

Производство по делу по иску Капенкина Романа Владимировича к ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий