Решение по делу № 33-5975/2021 от 18.05.2021

Судья – Мангасарова Н.В.

(дело № 2-5054/2019)

Дело № 33-5975/2021

    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Фомина В.И.,

судей Варзиной Т.В., Абашевой Д.В.,

при секретаре Синицыной А.В.,

рассмотрела 23 июня 2021 г. в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по частной жалобе Юшковой Галины Григорьевны на определение Свердловского районного суда г. Перми от 29 января 2021 года, которым постановлено:

«Заявление Юшковой Галины Григорьевны о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения».

Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., выслушав пояснения заявителя Юшковой Г.Г., представителя заявителя Кравченко Д.В., заинтересованного лица Тиунова А.Я., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юшкова Г.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Тиунова А.Я. компенсации оплаты услуг представителей, согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в размере 49 000 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что Решением Свердловского районного суда г. Перми от 06.11.2019 в удовлетворении исковых требований Тиунова В.Я. к Юшковой Г.Г. отказано в полном объеме. Указанное решение оставлено без изменения, а жалобы Тиунова А.Я. – без удовлетворения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.02.2020 и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020. В ходе рассмотрения дела были заключены договоры на оказание юридических услуг на общую сумму 49 000 руб. 00 коп.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Юшкова Г.Г. с определением суда не согласна, просит его отменить. Полагает, что общая сумма расходов на оплату услуг представителей составила 49 000 руб., услуги были оказаны исполнителями качественно и в полном объеме, претензий к оказанию услуг она не имеет. Считает, что суд проигнорировал прямые указания ст. 103.1 ГПК РФ дате и времени последнего судебного акта по делу, суд, указывая в определении материалы дела, сознательно проигнорировал определение кассационной инстанции, вынесенное Седьмым кассационным судом общей юрисдикции от 02.07.2020.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Юшкова Г.Г. и ее представитель на доводах частной жалобы настаивали, просили отменить определение суда.

Заинтересованное лицо Тиунов А.Я. с доводами частной жалобы не согласился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в числе прочего к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (п. 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Свердловского районного суда г. Перми от 06.11.2019 (л.д. 82-85) в удовлетворении исковых требований Тиунова Александра Яковлевича к Юшковой Галине Григорьевне о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.02.2020 Решение Свердловского районного суда г. Перми от 06.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тиунова А.Я. – без удовлетворения (л.д. 116-119).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного Решение Свердловского районного суда г. Перми от 06.11.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба Тиунова А.Я. – без удовлетворения (л.д. 151-155):

Из материалов дела следует, что 01.07.2019 г.(л.д.160), 20.12.2019 (л.д.162), 27.05.2020 (л.д.161) Юшковой Г.Г. были заключены соглашения об оказании юридических услуг с Н., Кравченко Д.В. на представление ее интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций соответственно. Общая сумма, оплаченная Юшковой Г.Г. по данным договорам составила 49 000 рублей.

30.09.2020 Юшкова Г.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ей по оплате юридических услуг в указанной выше сумме.

Оставляя заявление Юшковой Г.Г. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Решение Свердловского районного суда г. Перми от 06.11.2019 вступило в законную силу 10.02.2020 – в день вынесения апелляционного определения, с заявлением о взыскании судебных расходов Юшкова Г.Г. обратилась 30.09.2020 с существенным пропуском трехмесячного срока для обращения в суд, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявителем не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку судом первой инстанции неверно исчислен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Как усматривается из материалов дела, 06.11.2019 г. было постановлено апелляционное определение, 14.05.2020 г. дело было направлено в суд кассационной инстанции, который постановил определение 02.07.2020 г. и возвратил дело в суд первой инстанции 28.07.2020 г.

Учитывая, что определением судебной Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 решение суда и апелляционное определение были оставлены без изменения, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является указанное определение суда кассационной инстанции.

Заявление о взыскании судебных расходов от Юшковой Г.Г. поступило в суд 30.09.2020, следовательно, трехмесячный срок, предусмотренный ст.103.1 ГПК РФ на момент обращения в суд не истек.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, при этом, заявление Юшковой Г.Г. подлежит рассмотрению судом первой инстанции, поскольку, данное заявление судом первой инстанции рассмотрено не было.

Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 29 января 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

                        

33-5975/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Тиунов Александр Яковлевич
Ответчики
Юшкова Галина Григорьевна
Другие
Прокуратура Свердловского района г. Перми
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Варзина Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
19.05.2021Передача дела судье
23.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2021Передано в экспедицию
23.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее