Решение от 02.03.2023 по делу № 2-449/2023 (2-6788/2022;) от 23.11.2022

дело № 2-449/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

02 марта 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Редкозубову <...> об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Редкозубову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ФИО9 октября ФИО10 года между ООО МК «КарМани» и Редкозубовым А.А. был заключен договор микрозайма № ФИО11 на предоставление микрозайма в размере ФИО12 рублей со сроком возврата ФИО13 месяцев, под ФИО14 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ФИО15 октября ФИО16 года № ФИО17 марки <...>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ФИО20, уведомление о возникновении залога от ФИО21 декабря ФИО22 года № ФИО23. Ответчик уклоняется от возврата микрозайма, в связи с чем по состоянию на ФИО24 февраля ФИО25 года за Редкозубовым А.А. образовалась задолженность в сумме ФИО26, ФИО27 рублей. Просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ФИО30, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ФИО31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Редкозубов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи ФИО32 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО33 главы ФИО34 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. ФИО35 ст. ФИО36 ГК РФ). Согласно ст. ФИО37 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно части ФИО38 статьи ФИО39 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части ФИО40 статьи ФИО41 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО42 октября ФИО43 года между ООО МК «КарМани» и Редкозубовым А.А. был заключен договор микрозайма № ФИО44 на предоставление микрозайма в размере ФИО45 рублей со сроком возврата ФИО46 месяцев, под ФИО47 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки <...> идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ФИО50, уведомление о возникновении залога от ФИО51 декабря ФИО52 года № ФИО53.

Ответчик уклоняется от возврата микрозайма, в связи с чем, по состоянию на ФИО54 февраля ФИО55 года за Редкозубовым А.А. образовалась задолженность в сумме ФИО56 рублей, из которых: сумма основного долга – ФИО57. ФИО58 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма – ФИО59 рублей, неустойка – ФИО60 рублей. В соответствии с п. ФИО61 ст. ФИО62 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. ФИО63 и ФИО64 ст. ФИО65 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: ФИО66) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; ФИО67) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство марки <...>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ФИО70, принадлежит на праве собственности Редкозубову А.А.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает заявленные Банком исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, приходит к выводу об обращении взыскания на транспортное средство марки <...>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ФИО73.

Кроме того, в соответствии со ст.ФИО74 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере ФИО75 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.п.ФИО76 ч.ФИО77 ст.ФИО78 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением № ФИО79 от ФИО80 февраля ФИО81 года.

Руководствуясь ст.ст.ФИО82, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░) № ░░░85, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-449/2023

░░░: 34RS0011-01-2022-002026-56

2-449/2023 (2-6788/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МФК "КарМани"
Ответчики
Редкозубов Александр Анатольевич
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Суденко Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
vol.vol.sudrf.ru
23.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.11.2022Передача материалов судье
23.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2022Судебное заседание
23.01.2023Судебное заседание
02.03.2023Судебное заседание
09.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее