Решение по делу № 2-2686/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-2686/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи     А.В. Регир,

при секретаре                  Ю.О. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Гафурову И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО "ВУЗ-банк" обратился в суд с иском к Гафурову И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15 декабря 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 999 100 руб. с процентной ставкой 13% годовых на срок до 15.12.2023 г. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк». По состоянию на 22.12.2021 г. сумма задолженности ответчика составила 2 090 876,83 руб., в том числе 1 907 997,04 руб. – сумма основного долга, 182 879,79 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.12.2020 г. по 22.12.2021 г.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гафуров И.Т. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал на несогласие с иском, поскольку задолженность по кредитному договору им погашена.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15 декабря 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 999 100 руб. с процентной ставкой 13% годовых на срок до 15.12.2023 г.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 999 100 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Согласно условий договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.

На основании договора уступки прав (требований) № 63 от 29 декабря 2020 г. право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк» (л.д.14-16).Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 22.12.2021 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляла 2 090 876,83 руб., в том числе 1 907 997,04 руб. – сумма основного долга, 182 879,79 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.12.2020 г. по 22.12.2021 г. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответу, представленного АО «ВУЗ-банк» от 23 июня 2022 года, кредитный договор № от 15 декабря 2020 года, заключенный между ПАО КБ «УБРиР» и должником закрыт 11.02.2022 г. Была осуществленная реструктуризация долга путем заключения кредитного договора № от 11.02.2022 г. Задолженности по кредитному договору № от 15.12.2020г. не имеется.

Таким образом, в удовлетворении требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Гафурову И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий                    А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.