Решение по делу № 2-1035/2023 от 20.11.2023

    Дело №2-1035/23

    УИД 14RS4-01-2023-001330-76

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Ленск                                                                 «12 » декабря 2023 года

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

     председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

    с участием представителя истца адвоката Акчурина Р.З. по ордеру,

    представителя ответчика по доверенности Богомоловой А.Л.,

    при секретаре Мухиной А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курданова Р.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

    УСТАНОВИЛ:

    Курданов Р.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) с требованием о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 1500 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Требование мотивировано тем, постановлением следователя СО ОМВД России по Ленскому району РС (Я) от 30.07.2021 г. по уголовному делу [НОМЕР] прекращено уголовное преследование в отношении него по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Курданова Р.М. состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. В течение 1 года и 4 месяцев он незаконно подвергался уголовному преследованию по ст. 264 УК РФ. В течении одного года был под подпиской о невыезде и надлежащем поведении за преступление, которое не совершал.

    Истец Курданов Р.М. не явился, направил своего представителя адвоката Акчурина Р.З.

    Представитель истца Акчурин Р.З. в судебном заседании исковые требования поддержали и просят удовлетворить, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

    Представитель ответчика Богомолова А.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив о том, что к истцу не применялась мера пресечения как содержание под стражей, он находился под подпиской о невыезде, оплата услуг представителя является завышенной.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОМВД России по Ленскому району РС (Я) от 30.07.2021 г. по уголовному делу [НОМЕР] прекращено уголовное преследование в отношении Курданова Р.М. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Курданова Р.М. состава преступления.

За ним признано право на реабилитацию в соответствии с положениями главы 18 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применив положения статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

В данном случае факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде установлен, имеется прямая причинная связь между действиями органов следствия и перенесенными истцом Курдановым Р.М нравственными и физическими страданиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Курданова Р.М. компенсации морального вреда, поскольку факт его незаконного уголовного преследования судом установлен.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает длительность предварительного следствия с 30.12.2019 года по 30.07.2021 года, кроме того, с 26.06.2020 года 30.07.2021 года он находился под подпиской о невыезде, в соответствии с которой ему не разрешено было покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя, в назначенный срок являться по вызову следователя, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

В течение всего времени предварительного расследования с участием истца производились следственные действия, в том числе неоднократные допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, очная ставка.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, предварительного следствия Курданов Р.М. находился в постоянном эмоциональном напряжении, испытывал стресс, переживал и волновался, что его несправедливо осудят за смерть человека.

Между тем, суд учитывает, что к истцу не применялась мера пресечения, как содержание под стражей, он находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Во время уголовного преследования он не отстранялся от работы.

В подтверждение доводов о том, что это отразилось на его самочувствии и здоровье, никаких доказательств не предоставлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает разумной и справедливой компенсацией причиненных Курданову Р.М. нравственных страданий незаконным уголовным преследованием сумму в размере 100 000 рублей, которая подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов видно, что 13 ноября 2023 года между Курдановым Р.М. и адвокатом Акчуриным Р.З. заключен договор на оказание юридической помощи, предметом, которого является участие в качестве представителя по гражданскому делу. Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.11.2023г. видно, что Курданов Р.М.. произвел оплату по договору в размере 30 000 рублей.

С учетом сложности дела, характера рассматриваемого спора, категорию дела, объем доказательной базы, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки дела суд считает, что сумма 30000 рублей является разумной и считает возможным взыскать 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курданова Р.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Курданова Р.М. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                          Н.Г. Аммосов

    Решение в окончательном виде составлено 12.12.2023 года

    Оригинал решения хранится в материалах дела №2-1035/23