Решение по делу № 2-962/2021 от 30.12.2020

                                                                        66RS0006-01-2020-006017-29

                                                                                           Дело № 2-962/2021                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.2021 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Скачковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С. В. к Баранову В. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Баранов С.В. обратился в суд с иском к Баранову В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 44,40 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

Согласно договору купли-продажи от 05.08.2019, Баранов С.В. является собственником спорного жилого помещения.

На основании справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от 05.12.2020, в спорном жилом помещении зарегистрированы Баранов В.Н., Х.Л.Р.

В обоснование иска указано, что с согласия истца ответчик после отбытия наказания был зарегистрирован по спорному адресу на месяц с целью трудоустройства, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, общего хозяйства с истцом, как с собственником, не вел, личных вещей в квартире не имеет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, членом семьи истца не является. Ответчик фактически проживает со своей сожительницей в г. Дегтярске, где проходит надзор и имеет временную регистрацию. Фактически в жилом помещении проживает мать истца Х.Л.Р., с которой ответчик в браке не состоит.

Поскольку ответчик добровольно до настоящего времени не снялся с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире, это препятствует собственнику в распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, возлагает на него дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и в срок по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Судом установлено, спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 44,40 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

Согласно договору купли-продажи от 05.08.2019, Баранов С.В. является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.01.2021.

На основании справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от 25.12.2020, в спорном жилом помещении зарегистрированы с 08.07.2020 отец Баранов В.Н., мать Х.Л.Р.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 18.01.2021, Баранов В.Н. зарегистрирован по месту пребывания с 01.06.2020 по 27.05.2021 по адресу: < адрес >.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку баранов В.Н. никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, не вел с истцом общего хозяйства, членом семьи собственника жилого помещения не является, то, суд признает ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995.

Требований о взыскании с ответчика государственной пошлины не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияудовлетворить.

Признать Баранова В. Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Баранова В. Н. с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья:                                                       О.В. Хабарова