Решение по делу № 2-989/2021 от 20.01.2021

УИД 61RS0008-01-2020-006218-27

Дело № 2-989/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Ростов-на-Дону 25 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Сторожко А.Г., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества (сокращенно и далее по тексту АО) «Тинькофф Страхование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (сокращенно и далее по тексту Финансовый уполномоченный) Писаревскому Е.Л. и Логуа К.А., о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, о снижении размера взысканной неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о признании обязательства АО «Тинькофф Страхование» по вышеуказанному страховому случаю исполненными в полном объеме, о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось с заявлением к Финансовому уполномоченному Писаревскому Е.Л. и Логуа К.А., о признании незаконным решения Финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. № У-20-128268/5010-003 от 16.09.2020 необоснованным и незаконным; о снижении размера неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № 0059088413 по страховому случаю от 29.11.2018 до 30000 рублей 00 копеек и о признании обязательств АО «Тинькофф Страхование» по вышеуказанному страховому случаю исполненными в полном объеме; о взыскании неосновательного обогащения в размере 170000 рублей 00 копеек; в случае решения суда о необходимости установления иной суммы неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер; в случае установления судом иной суммы неустойки, чем указана в пункте 2 просительной части искового заявления, взыскать разницу между выплаченной суммой 200000 рублей 00 копеек и определенной судом суммы соразмерной неустойки, по основаниям, изложенным в заявлении.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, Финансовый уполномоченный Писаревский Е.Л. представил суду письменные объяснения, где просил оставить заявленные требования без удовлетворения, заинтересованное лицо Логуа К.А. представила отзыв, где указала о наличии в производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону гражданского дела № 2-441/2021, в котором АО «Тинькофф Страхование» заявлены аналогичные требования, просила заявленные требования страховой компании оставить без удовлетворения.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав документы по гражданскому делу, считает, что заявление АО «Тинькофф Страхование» должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, судом установлено, что в производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону уже имеется аналогичное заявление АО «Тинькофф Страхование» к Финансовому уполномоченному Писаревскому Е.Л. и Логуа К.А., поступившее в суд 01.12.2020, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем возбуждено гражданское дело № 2-441/2021, по которому 15.02.2021 судом вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований, не вступившее в законную силу в настоящее время.

Исходя из требований п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем АО «Тинькофф Страхование» при подаче в суд данного заявления платежным поручением № 734821 от 09.11.2020 государственная пошлина в размере 10600 рублей 00 копеек подлежит возвращению указанному юридическому лицу из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление АО «Тинькофф Страхование» к Финансовому уполномоченному Писаревскому Е.Л. и Логуа К.А., о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, о снижении размера взысканной неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о признании обязательства АО «Тинькофф Страхование» по вышеуказанному страховому случаю исполненными в полном объеме, о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.С. Глебкин