Решение от 29.01.2018 по делу № 2-402/2018 от 27.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                            <адрес>

    Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

с участием представителя ответчика – Прокопьева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенязь Марины Владимировны к филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт» о пресечении действий, ограничении (приостановлении) подачи электрической энергии.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пенязь М.В. обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» о пресечении действий, ограничении (приостановлении) подачи электрической энергии. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребовал обязательной явки в Хабаровское отделение филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» для, якобы, урегулирования вопроса касающегося имеющейся задолженности. В уведомлении об обязательной явке было указанно, что в отношении истца вынесено решение суда о взыскании указанной задолженности, исполнительный лист направлен на принудительное исполнение. При этом, не указанно, каким конкретно судом и какая задолженность была взыскана и кем данное решение исполняется. Так же в уведомлении указанно, что за неисполнение исполнительного документа и решения суда к истцу будут применены меры принудительного исполнения (штраф, арест имущества, ограничение права на выезд привод) с привлечением к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Кроме того за непогашение задолженности ответчик грозится приостановить/ограничить подачу электроэнергии, о чем приложено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Просит пресечь действия ответчика по отношению к истцу путем запрета требования уплаты задолженности в отсутствие судебного решения, запретить ограничивать/приостанавливать подачу электрической энергии в жилое помещение по месту жительства истца в отсутствие судебного решения; требовать обязательной явки в Хабаровское отделение филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» за отсутствием правовых оснований.

В судебном заседании истец Пенязь М.В. не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ДЭК» Прокопьев А.В. заявленные требования не признал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в отзыве. В дополнение пояснил, что истцу было направлено информационное письмо о наличии задолженности. В связи с наличием задолженности организация может вводить ограничения, о чем и был предупрежден истец. Истцу было предложено явиться в организацию и урегулировать вопрос с задолженностью. В ДД.ММ.ГГГГ года истец все долги погасила через кассу. На сегодняшний день задолженность погашена, оснований для введения ограничений нет. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что Пенязь М.В. от ПАО «ДЭК» получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности за электрическую энергию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8370 рублей 56 копеек, в связи с чем предлагается погасить указанную задолженность в течение 3 дней в добровольном порядке. Разъяснены последствия отказа уплаты в добровольном порядке указанной задолженности. Данным уведомлением Пенязь М.В, приглашена на «Комиссию по работе с должниками» ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что Пенязь М.В. получила от филиал ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» уведомление об обязательной явке ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования вопроса, касающегося имеющейся задолженности.

Согласно представленной справке серия № № Пенязь М.В. является инвали<адрес> группы, по общему заболеванию (инвалид по зрению).

Материалами дела установлено, что с Пенязь М.В. неоднократно через суд взыскивалась задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1541 рубль 47 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 400 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1895 рублей 33 копейки, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 3243 рубля 06 копеек, пени в размере 511 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей; за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2336 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей; за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 рублей 30 копеек, пени в размере 335 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей; за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2174 рубля 19 копеек, пени в размере 331 рубль 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными исполнительными листами, судебными приказами.

Согласно представленной оборотно-сальдовой карточке у Пенязь М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по электроэнегии в размере 497 рублей 85 копеек.

Также, в судебном заседании установлено, что способом управления указанного жилого многоквартирного дома является управление управляющей организацией ООО «Региострой», гарантирующим поставщиком электроэнергии является ОАО «ДЭК».

Взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами гражданского законодательства, жилищного законодательства, а также положением Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

В соответствии с положением ст.539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

При этом в положение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" указано, что энергоснабжающей организацией может быть введено ограничение режима потребления при наступлении любого из следующих обстоятельств: - нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Данным положением указано, что при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

     Статьей 117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Положением ст. 118 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Исходя из представленных доказательств в судебном заседании было установлено, что у истца имелась задолженность, которая образовалась за период превышающий 2- месячный размер платы за электрическую энергию.

    Положением ст. 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлен порядок введения ограничения оказания коммунальных услуг, а именно установлено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначало ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

На основании изложенного суд не находит нарушений со стороны ответчика прав истца в части направления Пенязь М.В. уведомления об имеющейся задолженности, и указания стороне о явке в организацию ответчика для урегулирования вопроса. Также суд не находит противоправных действий ответчика в части указания на введение ограничений, в случае если стороной не будут приняты меры для урегилирования вопроса по имеющейся задолженности.

На основании изложенного в удовлетворении требований истца подлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░