Решение от 13.11.2019 по делу № 22-4786/2019 от 25.10.2019

Судья Бобрович П.В. Дело № 22-4786/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

осужденного Рубиса С.С. (с использованием системы видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Лубшевой Н.А., представившей удостоверение № 506, ордер № 785 от 13.11.2019,

при секретаре Хребтовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Рубиса С.С. на постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рубису Сергею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 16.12.2015 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018, и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., выслушав выступление осужденного Рубиса С.С. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Лубшевой Н.А., просивших постановление отменить и удовлетворить ходатайство осужденного, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Яковлевского районного суда Приморского края от 16.12.2015 (с учётом апелляционного определения Приморского краевого суда от 14.11.2016) Рубис С.С. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 15.11.2013) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей.

Рубис С.С. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 16.12.2015 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018, и снижении срока наказания.

Суд вынес постановление об отказе в принятии к рассмотрению данного ходатайства, мотивируя тем, что аналогичное ходатайство осужденного уже рассматривалось судом по существу, в его удовлетворении было отказано, и соответствующе судебное решение вступило в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Рубис С.С. не согласен с постановлением. Указывает, что в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 02.02.2014 по 14.11.2016 находился под стражей по последнему уголовному делу. Обращает внимание, что в период совершения преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ он являлся несовершеннолетним, наказание ему было назначено условно и под стражей содержался по факту совершения иных преступлений. В этой связи просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 и на основании ст.10 УК РФ зачесть время содержания под стражей в срок наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено в полной мере.

Как следует из материалов дела, Спасским районным судом Приморского края уже было рассмотрено предыдущее аналогичное ходатайство Рубиса С.С. о приведении приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 16.12.2015 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018, и о снижении срока наказания. Как следует из постановления от 19.12.2018, в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, данное решение суда вступило в законную силу 29.12.2018.

Поскольку поступившее в суд ходатайство осужденного Рубиса С.С. является повторным, заявлено по одним и тем же обстоятельствам, то суд обоснованно отказал в его принятии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным.

Поскольку суд апелляционной инстанции не вправе решать вопросы о соответствии требованиям закона вступившего в законную силу предыдущего постановления Спасского районного суда Приморского края от 19.12.2018, оно может быть обжаловано осужденным в вышестоящий суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, либо в надзорном порядке, предусмотренном главой 48¹ УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного решения от 06.09.2019, в том числе права на защиту и справедливое судебное разбирательство, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.09.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47¹, 48¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░