Решение по делу № 2-703/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 апреля 2013 года

Измайловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сушиной Т.Е., при секретаре Борисовой Т.Н.,

с участием адвоката Голоднюка А.В., представившего ордер № 672 от 08 апреля 2013 г. адвокатской конторы № 19 Московской городской коллегии адвокатов и удостоверение № 988

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/13 по иску ЗАО Банк «Советский» к Пальчевскому Александру Иосифовичу о взыскании денежных средств,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ответчику Пальчевскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> итого <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. По условиям данного договора истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты><данные изъяты> в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени на кредит в сумме <данные изъяты>., пени на проценты в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 78), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пальчевский А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ извещался по последнему известному месту жительства. Однако, судебная корреспонденция не вручена. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по гор. Москве Пальчевский А.И. с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске, инициатор розыска отделение МВД России по району Новопеределкино гор. Москвы, мера пресечения – задержание (л.д. 84).

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 119 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика с участием назначенного ему в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Голоднюка А.В., который с учетом того, что позиция ответчика по делу ему неизвестна, просил принять справедливое решение.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Пальчевскому А.И. кредит в сумме <данные изъяты>. на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем подписания Предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, в силу специальных правил ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что взаимоотношения истца и ответчика этим правилам полностью соответствуют.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, данная сделка согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательна для исполнения ее сторонами.

Согласно п. 4.4 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>. зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером и оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика (л.д. 17, 18-22).

Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательств по погашению кредита, включая уплату процентов, не исполняет.

Истец в соответствии с п. 6.1.1 и 6.2 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 24-27).

Согласно п. 7.2 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна быть оплачена ответчиком в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более <данные изъяты> календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

В силу п. 10.1 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства истец начислил ответчику неустойку за неисполнение обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Вместе с тем, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности Пальчевского А.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> пени на кредит в сумме <данные изъяты>., пени на проценты в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании с Пальчевского А.И. суммы задолженности в размере <данные изъяты> законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением в суд, истец уплатил государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Пальчевскому Александру Иосифовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Пальчевского Александра Иосифовича в пользу ЗАО Банк «Совесткий» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Т.Е. Сушина