№
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Дзержинск 14 сентября 2015 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,
подсудимых Миронова А.С. и Семеновой К.А.,
защитников - адвоката Шориной Н.Г., удостоверение №, ордер №,
адвоката Шемякиной В.В., удостоверение №, ордер №
при секретаре Кабановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Миронова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,
Семеновой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миронов А.С. и Семенова К.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах:
09.07.2015 года около 15 часов 30 минут ранее знакомые Миронов А.С. и Семенова К.А., пришли в супермаркет <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>». В достижении поставленной цели, 09.07.2015 года в период с 15 часов 31 минуты до 15 часов 47 минут, Миронов А.С. и Семенова К.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из торговых отделов набрали принадлежащий <данные изъяты>» товар: 1 бутылку джина «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты> копеек; 1 упаковку купат из птицы, весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты>; 2 упаковки салата из крабовых палочек, весом <данные изъяты> гр., стои мостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; 2 банки тушеной говядины марки «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> кг, стоимостью по <данные изъяты> коп. на сумму <данные изъяты>; 1 слойку с курицей, стоимостью <данные изъяты>; 1 слойку с сыром, стоимостью <данные изъяты>, 1 батон колбасы молочной «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты>; 2 плитки шоколада «<данные изъяты>» с фундуком, весом <данные изъяты> гр, стоимостью по <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; 2 банки напитка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>, стоимостью по <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; 1 упаковку роллов с креветками, массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты>
С целью тайного хищения вышеуказанного товара, Миронов А.С. и Семенова К.А. спрятали его в находящиеся при них сумки, которые заранее принесли с собой. С похищенными товарами на общую сумму <данные изъяты>, Миронов А.С. и Семенова К.А., в 15 часов 47 минут 09.07.2015 года проследовали в сторону выхода из магазина «<данные изъяты>», минуя кассовую зону, не заплатив за указанный товар, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина <данные изъяты>».
ПодсудимыеМиронов А.С. и Семенова К.А. в судебном заседании пояснили, что свою вину в предъявленном обвинении они признают полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласны, поддержали ходатайства, заявленные ими в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что каждый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что они заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.
Защитники поддержали ходатайства подсудимых.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
ПодсудимыеМиронов А.С. и Семенова К.А. осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подтвержденных в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступные действия каждого из подсудимых по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Согласно заключению <данные изъяты>.
С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей и на достижение таких целей наказания, как исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Смягчающими наказание подсудимых Миронова А.С. и Семеновой К.А. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном каждого из них, а также <данные изъяты> Миронова А.С.
Обстоятельств отягчающих наказаниеМиронова А.С. и Семеновой К.А. судом не установлено.
При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени тяжести и общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, которые <данные изъяты> принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения цели исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений достаточно назначить каждому из них наказание в виде штрафа.
Размер наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей, данных о личности каждого из подсудимых, вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания правила ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению следователя,согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Миронова А.С. и Семенову К.А., виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ каждого и назначить наказание
Миронову А.С., в виде штрафа в размере <данные изъяты>,
Семеновой К.А., в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения Миронову А.С. и Семеновой К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу № возвращенные представителю потерпевшего продукты питания передать потерпевшему, возвращенные Миронову А.С. и Семеновой К.А. сумки - оставить владельцам по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела копии документов: <данные изъяты> - оставить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п /Федоров И.Е./
Копия верна.
Судья: Секретарь: