Решение по делу № 2-1379/2021 от 12.10.2021

Дело № 2 - 1379/2021

УИД 43RS0034-01-2021-002432-94    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года              г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Преображенская 82/1» к Филиппову Михаилу Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Преображенская 82/1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между Филипповым М.В. и ТСЖ был заключен трудовой договор, по условиям которого последний работал в должности слесаря-сантехника на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей при обслуживании системы отопления на техническом этаже не полностью закрыл шаровой кран при стравливании воздуха из стояка отопления, в результате чего произошел залив водой из системы нижерасположенной <адрес>, нанесен ущерб имуществу собственника данной квартиры. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ТСЖ в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 2000 руб., 6500 руб. - за услуги эксперта, материальный ущерб в размере 74629 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2240 руб. 43 коп., всего 84369 руб. 43 коп. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ТСЖ также взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Истец считает, что вина ответчика в причинении ущерба доказана. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 84369 руб. 43 коп., затраты по проведению экспертизы в размере 15000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя ФИО3 в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3487 руб. 38 коп.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представлен текст мирового соглашения, по условиям которого: «Стороны признают, что ответчик своими действиями при выполнении трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. при обслуживании системы отопления на техническом этаже многоквартирного жилого дома не полностью закрыл кран на стояке отопления, в результате этих действий произошел залив водой из системы отопления нижерасположенной <адрес> и, как следствие этих действий, имуществу собственника данной квартиры нанесен ущерб, который по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (дело №) подлежит возмещению ТСЖ «Преображенская 82/. Стороны, руководствуясь ст.ст.238, 241 ТК РФ, договорились, что в связи с причинением ущерба ТСЖ «Преображенская 82/1», Филиппов М.В. возмещает ущерб в пределах своего среднего месячного заработка в ТСЖ «Преображенская 82/1» в размере 19486,06 рублей (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей шести копеек). От взыскания с Филиппова М.В. оставшейся части ущерба ТСЖ «Преображенская 82/1» отказывается. Возмещение ущерба в указанном размере подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ включительно на расчетный счет ТСЖ «Преображенская 82/1» № в АО КБ «<данные изъяты>» путем перечисления денежных средств с указанием: «оплата по мировому соглашению» по реквизитам ТСЖ «Преображенская 82/1» <данные изъяты>».

    Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на достигнутых условиях, поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, при этом соответствует закону.

Так, согласно части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 ТК РФ.

В соответствии с данной нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 ТК РФ «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1 статьи 238 ТК РФ).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 ТК РФ).

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами (статья 241 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 ТК РФ).

Частью 2 статьи 242 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

В данном случае оснований для возложения на ответчика обязанности возместить материальный ущерб в полном размере ни закон, ни трудовой договор не содержат, не смотря на то, что вина работника в причинении ущерба на заявленную сумму подтверждается письменными материалами дела, при этом не оспаривается самим ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.

В силу пп. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения и принятие отказа от иска являются основаниями прекращения производства по делу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 %, то есть в сумме 2441 руб. 17 коп. (3487 руб. 38 коп. х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ТСЖ «Преображенская 82/1» и Филипповым Михаилом Васильевичем в следующей редакции: «Стороны признают, что ответчик своими действиями при выполнении трудовых обязанностей 17.02.2021г. при обслуживании системы отопления на техническом этаже многоквартирного жилого дома не полностью закрыл кран на стояке отопления, в результате этих действий произошел залив водой из системы отопления нижерасположенной <адрес> и, как следствие этих действий, имуществу собственника данной квартиры нанесен ущерб, который по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (дело №) подлежит возмещению ТСЖ «Преображенская 82/1.

Стороны, руководствуясь ст.ст. 238,241 ТК РФ, договорились, что в связи с причинением ущерба ТСЖ «Преображенская 82/1», Филиппов М.В. возмещает ущерб в пределах своего среднего месячного заработка в ТСЖ «Преображенская 82/1» в размере 19486,06 рублей (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей шести копеек). От взыскания с Филиппова М.В. оставшейся части ущерба ТСЖ «Преображенская 82/1» отказывается.

Возмещение ущерба в указанном размере подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ включительно на расчетный счет ТСЖ «Преображенская 82/1» № в АО КБ «<данные изъяты>» путем перечисления денежных средств с указанием: «оплата по мировому соглашению» по реквизитам ТСЖ «Преображенская 82/1» <данные изъяты>».

Принять отказ истца от части иска, не урегулированной условиями мирового соглашения.

Производство по делу по иску прекратить.

Выдать ТСЖ «Преображенская 82/1» справку на возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № года на сумму 2441 (две тысячи четыреста сорок один) рубль 17 копеек.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Слободским районным судом Кировской области по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                  подпись Ю.Г. Мерзлякова