Решение по делу № 2-4215/2019 от 29.07.2019

№ 2-4215/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                            05 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Чудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о признании недействительными условий договора займа в части установления размера процентов за пользование займом, о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Ю.С. обратился в суд с иском к ООО МК «Мани Мен» указав, что <данные изъяты> между ним и ООО МК «Мани Мен» был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 9 000 рублей на срок <данные изъяты> с установлением полной стоимости потребительского займа в размере <данные изъяты>% годовых. Возврат займа осуществляется на 20-й день с момента получения займа единовременным платежом в размере 12 330 рублей. <данные изъяты> Аксенов Ю.С. направил в ООО МК «Мани Мен» претензию о расторжении кредитного договора по следующим основаниям. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия и был лишен возможности повлиять на содержание договора, так как договор являлся типовым, его условия были заранее определены ООО МК «Мани Мен» в стандартных условиях. В связи с этим считает, что его права как потребителя были существенным образом ущемлены при заключении стандартной формы договора. Ответчик заключил с ним договор на заведомо невыгодных условиях, нарушив баланс интересов сторон. В соответствии с договором займа полная стоимость займа779,64% - 795,33% годовых. Считает данные условия кабальными, поскольку указанный размер процентов является чрезмерно завышенным, не соответствует темпам инфляции и превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ и обычный для таких сделок является коммерческим доходом. Данные денежные средства истцу были необходимы для приобретения продуктов питания, в связи с чем он был вынужден согласиться на любые условия. Истец просит суд на основании ст.ст. 166,167,179,180,450,451 ГК РФ признать условие договора потребительского займа <данные изъяты> в части полной стоимости займа в размере <данные изъяты> годовых недействительным, расторгнуть договор потребительского займа <данные изъяты>

Истец Аксенов Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО МК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ним и ООО МК «Мани Мен» был заключен договор займа <данные изъяты> по которому истец получил денежные средства в размере 9 000 рублей на срок до <данные изъяты> с установлением полной стоимости потребительского займа в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с пунктом 2 договором установлена процентная ставка и порядок определения с 1 дня займа по 15 день срока займа (включительно 795,33% годовых); с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно 779,64%); с 17 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно 0,00% годовых); с 20 дня срока займа по дату полного погашения займа 795,33% годовых).

Согласно п. 6 договора срок возврат займа осуществляется на 20-й день с момента получения займа единовременным платежом в размере 12 330 рублей.

    Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, и не оспорено истцом, что после заключения договора займа, денежные средства в сумме 9000 рублей в соответствии с условиями договора получены истцом.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрен законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумм; займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществлена микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозайм предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-Ф "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнение соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платеж заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЭ "О потребительского кредите (займе)" Банк России в установленном порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категория потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пят календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимость потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договор потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно сведениям Банка России в момент заключения спорного договора займа были установлены следующие среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов: 596,727 -795,636%.

В силу пункта 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Оценивая заявленные требования истца, суд приходит к выводу о том, что Аксеновым Ю.С. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена информация о процентах подлежащих выплате и о полной сумме подлежащей выплате. Истец совершил акцепт оферты, направленной ответчиком <данные изъяты> путем подписания договора простой электронной подписью. Данный факт истцом не опровергнут.

Довод истца о том, что заключенный с ответчиком договор является кабальным, нарушает его права и заключен на заведомо невыгодных условиях, суд считает несостоятельным, поскольку истцом не представлена совокупность допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что в момент заключения договора он находился в трудной жизненной ситуации, был вынужден взять займ на крайне невыгодных для нее условиях.

По смыслу п. 3 ст. 179 ГК РФ для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

При этом, под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

Между тем, совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует, и каких-либо достоверных данных о том, что ответчик осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права истца, суду не представлено, следовательно, отсутствуют признаки, указывающих на кабальность сделки.

На момент выдачи кредита Аксенов Ю.С. был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация, и действия ответчика не способствовали к заключению договора на крайне невыгодных для него условиях.

Сам по себе высокий размер процентной ставки по договору займа (813,950 % годовых), значительно превышающий ставку рефинансирования ЦБ РФ, не является основанием для признания договора в данной части недействительным, поскольку размер процентов за пользование суммой займа предопределен особенностями правовой природы договора микрозайма (малый размер займа, небольшие сроки кредитования, доступность). Данное условие заключенного между сторонами договора закону не противоречит.

При заключении договора истец признал предложенный размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушений со стороны займодавца в отношении заемщика при заключении договора займа не допущено, ввиду чего требования о признании условий договора в части установления размера процентов за пользование займом недействительными, не подлежат удовлетворению.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 451 ГК РФ, регулирующими изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно представленной в материалы дела претензии, истец Аксенов Ю.С. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора в связи с тем, что его материальное положение ухудшилось и он не может исполнять обязательства по договору займа в полном объеме.

Судом не установлено оснований для расторжения заключенного договора займа, так как истцом не представлено в силу ст.56 ГПК РФ доказательств существенного нарушения договора стороной ответчика.

Действий, нарушающих условия заключенного договора со стороны ответчика, судом не установлено, истец не представил доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для досрочного расторжения договора займа по инициативе заемщика, а равно для одностороннего изменения условий заключенного договора, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, основанийдля удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░░░

.