Решение по делу № 1-398/2023 от 01.12.2023

№

№

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                         г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Саяпиной П.А.,

подсудимого Попова С.В. и его защитника – адвоката Зыряева И.А.,

потерпевшего Репина Я.Л.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОПОВА С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст.159 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Поповым С.В. совершено покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 14.09.2023, более точное время не установлено, <данные изъяты>., используя средства мобильной связи обратился к Попову С.В. и сообщил о намерениях получения удостоверения на право управления маломерными судами в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области без прохождения обучения в школе судоводителей и без фактической сдачи аттестации на право управления маломерными судами.

В указанное время, в неустановленном месте, у Попова С.В., осведомленного о том, что он не наделен полномочиями по обучению судоводителей правилам безопасного управления маломерными судами, по приему абитуриентов в школу судоводителей, по осуществлению аттестации и выдаче удостоверения на право управления маломерными судами, а также, что у него отсутствует возможность оказать влияние на сотрудников аттестационной комиссии Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области для принятия последними решения о предоставлении права управления маломерными судами, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Попов С.В. в ходе телефонного разговора с <данные изъяты>., не осведомленным о том, что обучение в школе судоводителей не является обязательным для допуска к аттестации на право управления судном, о том, что Попов С.В. не наделен полномочиями по обучению судоводителей правилам безопасного управления маломерным судном и по приему абитуриентов в школу судоводителей и не обладает полномочиями по осуществлению аттестации и выдаче удостоверения на право управления маломерными судами, а также, что у него отсутствует возможность оказать влияние на сотрудников аттестационной комиссии Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области для принятия последними решения о предоставлении права управления маломерными судами, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, сообщил <данные изъяты>. заведомо ложные сведения об обязательности прохождения обучения в школе судоводителей и стоимости обучения в размере 10 500 рублей, а также о том, что он имеет возможность передать денежные средства в сумме 20 000 рублей неустановленным должностным лицам Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области за получение <данные изъяты>. удостоверения на право управления маломерным судном без фактического прохождения аттестации на наличие теоретических знаний и практических навыков безопасного управления маломерным судном, тем самым желая присвоить себе денежные средства, сообщив при этом о необходимости сбора и предоставления документов для допуска к аттестации и оплаты денежных средств в сумме 30 500 рублей непосредственно Попову С.В. при личной встрече.

<данные изъяты>., введенный в заблуждение Поповым С.В. относительно обязательности прохождения обучения в школе судоводителей и наличия у Попова С.В. возможности повлиять на принятие аттестационной комиссией Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области решения о предоставлении <данные изъяты>. права управления маломерными судами без фактической проверки теоретических знаний и практических навыков последнего, ответил на предложение Попова С.В. согласием.

В период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <данные изъяты>. договорился о встрече с Поповым С.В. у здания ПАО «Сбербанк», расположенного у дома № 19 по улице Гагарина в Железнодорожном районе города Самары для передачи документов, необходимых для допуска к аттестации на право управления маломерными судами, а также денежных средств, для последующей передачи их неустановленным должностных лицам Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области за принятие аттестационной комиссией Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области решения о предоставлении <данные изъяты>. права управления маломерными судами без фактической проверки теоретический знаний и практических навыков последнего.

В период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут 27.09.2023, более точное время не установлено, <данные изъяты>. прибыл к зданию ПАО «Сбербанк», расположенном у дома № 19 по улице Гагарина в Ленинском районе города Самары, где, встретившись с Поповым С.В., сообщил о своих намерениях получить удостоверение на право управления маломерным судном без прохождения обучения и фактической сдачи аттестации, то есть практического и теоретического экзаменов в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области. Попов С.В., 27.09.2023, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у здания ПАО «Сбербанк» у дома № 19 по улице Гагарина в Железнодорожном районе города Самары, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба <данные изъяты>., учитывая его доход и материальное положение, вводя последнего в заблуждение относительно обязательности прохождения обучения в школе судоводителей и наличия у Попова С.В. возможности повлиять на принятие аттестационной комиссией Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области решения о предоставлении <данные изъяты>. права управления маломерными судами без фактической проверки теоретический знаний и практических навыков, сообщил <данные изъяты>. заведомо ложные сведения о необходимости передачи ему денежных средств в размере 30 500 рублей.

Попов С.В., 27.09.2023, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у здания ПАО «Сбербанк», расположенного у дома № 19 по улице Гагарина в Железнодорожном районе города Самары получил от участвующего в оперативно-розыскных мероприятиях <данные изъяты>. денежные средства в размере 30 500 рублей. Распорядиться указанными денежными средствами Попов С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

    В судебном заседании потерпевший <данные изъяты>. представил заявление, согласно которого просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Попова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью и заглажен путем извинения, претензий к нему он не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Потерпевшему разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением.

    Подсудимый Попов С.В. просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему возместил и загладил полностью, за свои действия принес извинения, вину свою признает, в содеянном раскаивается, не оспаривает квалификацию своих действий и собранные по делу доказательства. Последствия и значение прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям разъяснены и поняты.

В суде его защитник – адвокат Зыряев И.А. поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшем возмещен и заглажен ущерб в полном объеме, подсудимый ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем просит его удовлетворить.

В суде государственный обвинитель возражала против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении Попова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как не отвечает требованиям ст.43 УК РФ.

Однако, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лиц, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п.10 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 27.06.2013 3 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Рассмотрев вышеуказанные ходатайства, заслушав мнение участников процесса и заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело производством прекратить в отношении Попова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку им впервые совершено преступление, относящегося к категорий средней тяжести, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, свою вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, состоялось примирение подсудимого с потерпевшим еще на стадии предварительного следствия, аналогичное ходатайство заявили и в судебном заседании, причиненный вред потерпевшему возмещен и заглажен в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет.

Кроме того, суд учитывает, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство и регистрации на территории г.Самара, по которому характеризуется положительно, лодочной станцией «Прогресс» характеризуется положительно, является пенсионером,     на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, а также суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний, которые положены в основу обвинения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого Попова С.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.

Судьбу вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом наложенный судом арест на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 450 000руб., принадлежащий Попову С.В. отменить, указанный автомобиль вернуть его владельцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                            П О С Т А Н О В И Л:

ПОПОВА С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. В отношении него же производство по уголовному делу и уголовное преследование прекратить.

    Меру пресечения в отношении Попова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения в отношении Попова С.В. оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (сопроводительное письмо исх. № 26/6-13345 от 27.09.2023 на двух листах, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 27.09.2023 на 2 листах, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от 27.09.2023 на 2 листах, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № 1467 от 14.09.2023 на 1 листе, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № 1465 от 14.09.2023 на 1 листе, план проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № 1466 от 14.09.2023 на 1 листе, согласие <данные изъяты> на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 14.09.2023 на 1 листе, копия паспорта <данные изъяты>. на 2 листах, копия свидетельства о регистрации <данные изъяты>. по месту пребывания на 1 листе, акт исследования предметов от 27.09.2023 на 2 листах, акт исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи «представителю общественности» для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 27.09.2023 на 2 листах, копии денежных средств для ОРМ от 27.09.2023 на 8 листах, акт выдачи аудио-видео записывающей аппаратуры для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 27.09.2023 на 2 листах, акт удостоверения факта передачи «представителю общественности» аудио-видео записывающей аппаратуры после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 27.09.2023 на 2 листах, акт исследования предметов от 27.09.2023 на 2 листах, опрос на 1 листе, опрос на 1 листе, опрос на 3 листах, справка по результату проведенного ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Попова С.В.); материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения в отношении Попова С.В. оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (сопроводительное письмо исх. № 26/6-13598 от 04.10.2023 на двух листах, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 04.10.2023 на 2 листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 02.10.2023 на 1 листе, оптический диск 26/6-932 в количестве 1 (одной) штуки с результатами оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» с применением негласной аудиозаписи и негласного видео документирования, проведенных 27.09.2023 в отношении Попова С.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», стенограмма разговоров к оптическому диску № 26/6-932 с результатами оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» с применением негласной аудиозаписи и негласного видео документирования проведенных 27.09.2023 в отношении Попова С.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на 1 листе); Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 356 от 01.06.2021 «Об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях» с соответствующими Правилами и Приложениями; Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 565 от 15.08.2021 «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях» с соответствующим Административным регламентом и Приложениями; Приказ Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области № 837 от 24.12.2021; Приказ Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области № 207 от 01.04.2022 «О внесении изменений в приказ Главного управления МЧС России по Самарской области от 24.12.2021 № 837 «О создании аттестационных комиссий на право управления маломерными судами в 2022 году» с Приложением, Приказ Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области № 752 от 09.11.2022 «О создании аттестационной комиссии на право управления маломерными судами в 2023 году» с Приложениями; Приказ Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области № 129 от 13.03.2023 «О внесении изменений в приказ Главного управления МЧС России по Самарской области» от 09.11.2022 № 752 «О создании аттестационной комиссии на право управления маломерными судами в 2023 году» с Приложениями; Приказ (распоряжения» № 15-к от 31.12.2019 о приеме работников на работу, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- <данные изъяты>.

- оптический диск 26/6-932 от 27.09.2023,нахоядщийся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области, - уничтожить,

- прозрачный файл с документами, копии должностных инструкций с листами ознакомления, флэш-накопитель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского межрайонного следственного отдела, - вернуть по принадлежности

Арест на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 450 000руб., принадлежащее Попову С.В., отменить и вернуть его владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары, Попов С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                               Л.М. Кривоносова