Решение от 21.02.2023 по делу № 1-39/2023 (1-748/2022;) от 31.05.2022

63RS0№-40

№ (1-748/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                            г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Латышеве М.О.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова И.А.,

подсудимого Сорокина В.И.,

защитника Кузнецовой А.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина Владимира Игоревича, <данные изъяты>

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда                             <адрес> по ч. 2 ст. 159 (4 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                         ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 47 минут, более точное время не установлено, Сорокин В.И. находился по месту проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с находящегося в его пользовании сотового телефона «Asus» на Интернет сайте «Avito.ru» разместил объявление о продаже видеокарт «RX 570 8Gb», не имея возможности и намерений выполнять взятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Сорокин В.И. договорился с незнакомым ему ранее ФИО2 о продаже последнему видеокарт марки «RX 570 8Gb» в количестве шести штук, стоимостью 28 000 рублей каждая, общей стоимостью 168 000 рублей, не имея возможности и намерений выполнить взятых на себя обязательств, а также потребовал от ФИО2 передать ему денежные средства в размере 168 000 рублей якобы в качестве оплаты за шесть видеокарт «RX 570 8Gb».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2, не догадываясь об истинных намерениях Сорокина В.И., будучи обманутым последним, перечислил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, 6, денежные средства в размере 100 000 рублей, на находящийся в пользовании Сорокина В.И. банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях Сорокина В.И., в качестве предоплаты шести видеокарт «RX 570 8Gb», которыми с данного момента Сорокин В.И. мог пользоваться и распоряжаться, тем самым их похитив.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Сорокина В.И., будучи обманутым последним, перечислил с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <адрес>, 38А, стр. 26, денежные средства в размере 40 000 рублей, на находящийся в пользовании Сорокина В.И. банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях Сорокина В.И., в качестве предоплаты шести видеокарт «RX 570 8Gb», которыми с данного момента Сорокин В.И. мог пользоваться и распоряжаться, тем самым их похитив.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Сорокина В.И., будучи обманутым последним, перечислил с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <адрес>, 38А, стр. 26, денежные средства в размере 20 000 рублей, на находящийся в пользовании Сорокина В.И. банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях Сорокина В.И., в качестве предоплаты шести видеокарт «RX 570 8Gb», которыми с данного момента Сорокин В.И. мог пользоваться и распоряжаться, тем самым их похитив.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Сорокина В.И., будучи обманутым последним, перечислил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, 6, денежные средства в размере 8 000 рублей, на находящийся в пользовании Сорокина В.И. банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях Сорокина В.И., в качестве предоплаты шести видеокарт «RX 570 8Gb», которыми с данного момента Сорокин В.И. мог пользоваться и распоряжаться, тем самым их похитив.

В продолжение реализации своего преступного умысла и с целью доведения его до конца, Сорокин В.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, позвонил ФИО2 и предложил приобрести 5 видеокарт, стоимостью 10 000 рублей за 1 единицу товара, в действительности не имея указанных видеокарт, намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства по продаже видеокарт, указав ФИО2 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях Сорокина В.И. находящейся в пользовании последнего, для осуществления оплаты, тем самым обманув последнего.

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Сорокина В.И., будучи обманутым последним, согласился на данное предложение, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту перечислил с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <адрес>, 38А, стр. 26, денежные средства в размере 50 000 рублей, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, в качестве оплаты пяти видеокарт, которыми с данного момента Сорокин В.И. мог пользоваться и распоряжаться, тем самым их похитив.

В результате своих преступных действий Сорокин В.И. похитил путем обмана денежные средства в размере 218 000 рублей, принадлежащие ФИО2, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, что с учетом материального положения ФИО2 является значительным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сорокин В.И., не оспаривая фактических обстоятельств произошедшего, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, вину признал частично, показав, что примерно с 2016 года он начал заниматься компьютерными деталями, а именно их починкой и перепродажей. Данные услуги, он предоставлял через мобильное приложение «Авито», где размещал объявления.

У него имелось два аккаунта, первый был зарегистрирован на его данные, а второй на данные его супруги ФИО3 Аккаунт, который был зарегистрирован на него, привязан к его абонентскому номеру 89372060331. Данный абонентский номер оформлен на него, пользовался им только он. Данные в аккаунте он писал свои личные. Второй аккаунт, он зарегистрировал на данные своей супруги ФИО3, так как его аккаунт в последующем заблокировали.

В сентябре 2021 года, более точную дату он не помнит, ему на личный аккаунт в приложении «Авито», поступило сообщение от потерпевшего о намерении заказать видеокарты под заказ. Они договорились о том, что Сорокин В.И. заказывает видеокарты, и когда они поступают к нему, ФИО2 должен будет приехать и забрать их самостоятельно. Сроки доставки были около 4-х недель.

Денежные средства ФИО2 перечислял в несколько этапов на банковскую карту его супруги, так у него не было своей банковской карты. Данная банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» находилась в его пользовании всегда.

Через неделю, более точное время он не помнит, ему поступил звонок от ФИО2 из <адрес>, последний сообщил, что хочет приобрести еще видеокарты.

Поскольку в тот момент он жил у своего знакомого ФИО5, а банковскую карту супруги, ранее находящуюся у него в пользовании, оставил ей, он попросил у ФИО5 банковскую карту, что бы на нее ФИО2 перечислил денежные средства за видеокарты, на что последний согласился. От кого были данные денежные средства, ФИО5 не знал, он ему ничего не рассказывал.

По поступлению от ФИО2 денежных средств, снял их в банкомате. Банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформлена на маму ФИО5

Видеокарты он ФИО2 так и не поставил, денежные средства не вернул, в том числе потому, что был заключен под стражу по другому уголовному делу, где он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что умысла на хищение денежных средств ФИО2 он не имел.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, факт совершения им преступления при вышеописанных обстоятельствах суд находит доказанным на основании исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что в сентябре 2021 года на интернет сайте «Авито», он нашел объявление о продаже поддержанных видеокарт с доставкой с <адрес>, по сниженным ценам. В связи с тем, что он знает цены на компьютерные комплектующее, а цена на видеокарты в данном объявлении была значительно ниже, его заинтересовало данное предложение, с целью дальнейшей перепродажи указанных видеокарт. Указанное объявление было зарегистрировано на профиль под именем «ФИО3» с указанием абонентского номера 89397003937. Как он в последующем узнал, пользователем данного аккаунта являлся Сорокин В.И.

ДД.ММ.ГГГГ в результате переписки с Сорокиным В.И., он ему пояснил, что интересующие его видеокарты стоили 30 000 рублей, но для него цена была снижена до 28 000 рублей. ФИО2 данное предложение устроило. Они договорились, что цена за видеокарты составит 168 000 рублей.

Кроме того, между ними состоялся телефонный разговор, в ходе которого они обговорили стоимость, сроки поставки и способ оплаты за видеокарты.

Через некоторое время, в мессенджере «Viber», с абонентского номера, записанного как «ФИО3», ему пришли фотографии паспорта Сорокина В.И. а также данные банковской карты, на которую надо было перечислить денежные средства.

На данную карту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей, 8 000 рублей, 40 000 рублей и 20 000 рублей. Денежные средства он переводил с принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф».

Позднее, в ходе общения с Сорокин В.И., последний предложил потерпевшему приобрести другие видеокарты, на что ФИО2 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил со своей банковской карты АО «Тинькофф» по реквизитам, предоставленным Сорокиным В.И. денежные средства в размере 50 000 рублей.

Таким образом всего ФИО2 перечислил Сорокину В.И. 218 000 рублей.

После перевода денежных средств потерпевший неоднократно созванивался с Сорокиным В.И., при этом отвечал на звонки последний непостоянно. При этом в ходе состоявшихся телефонных разговоров подсудимый говорил о том том, что видеокарты доставляются в <адрес>, но с задержками, а также иные обстоятельства, препятствующие выполнению взятых на себя обязательств.

Причиненный материальный ущерб в сумме 218 000 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 13 000 рублей, имеет ежемесячные расходы, в том числе по оплате крдите в АО «Тинькофф», который он взял для приобретения видеокарт у Сорокина В.И.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 143-145, 231-23) и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с 2014 года по 2021 год она состояла в официальном браке с Сорокиным Владимиром Игоревичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До октября 2021 года проживали совместно с последним по вышеуказанному адресу. Проживали совместно не постоянно, так как Сорокин В.И. иногда мог уйти из дома на несколько недель.

Ей известно, что ее бывший супруг Сорокин В.И. выкладывал объявления на «Авито» о продаже и ремонте видеокарт. Данные объявления Сорокин В.И. выкладывал через ее аккаунт на сайте «Авито», данный аккаунт был привязан к ее абонентскому номеру 89397003937. Когда именно Сорокин В.И. выложил объявление с ее аккаунта, она не помнит.

Примерно в сентябре 2021 года, более точную дату она не помнит, ее аккаунт на сайте «Авито» был заблокирован, и после этого, Сорокин В.И. создал новый аккаунт на свое имя, с абонентским номером 89372060331. Данный аккаунт был на сотовом телефоне у Сорокина В.И. Кто именно писал ему на данный аккаунт, ей не известно.

У нее в пользовании имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк России». Одну из которых ПАО «Сбербанк России» №, она отдала в постоянное пользование Сорокину В.И., так как у него не было своей личной банковской карты. К данной карте на ее абонентский № была подключена услуга «Мобильный банк». Все оповещения по зачислениям и списаниям, по вышеуказанной банковской карте, приходили ей на телефон, как смс-уведомления. Когда денежные средства приходили на банковскую карту, Сорокин В.И. говорил ей, что данная сумма пришла на видеокарты, которые он должен был заказать.

Во время совместного проживания, она не видела, что Сорокин В.И. покупает и отправляет видеокарты каким-либо людям. Куда Сорокин В.И. тратил денежные средства, ей было неизвестно. Все переводы, которые поступали на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежали Сорокину В.И.

В октябре 2021 года, точную дату она не помнит, в ходе обыска, у нее были изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк России». Одна из изъятых банковских карт, была ПАО «Сбербанк России» №, которой пользовался Сорокин В.И.

Были ли еще у Сорокина В.И. банковские карты, ей не известно. Номера остальных банковских карт, она не помнит, на данный момент, они все заблокированы.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.И. пришел домой, по вышеуказанному адресу, вместе со своим другом ФИО5 Сорокин В.И. сказал ей зайти в личный кабинет ПАО «Сбербанк России» и перевести 70 000 рублей по номеру телефона 89376505583. Когда она осуществляла перевод, то увидела, что банковская карта получателя оформлена на имя ФИО4

Сорокин В.И. пояснил, что данные денежные средства переведены для покупки видеокарт. После чего, Сорокин В.И. и ФИО5 ушли. Остальные 50 000 рублей она перевела на банковскую кару своей старшей дочери для сохранения. После перевода данную банковскую карту она заблокировала.

С ДД.ММ.ГГГГ они с Сорокиным В.И. стали проживать раздельно. Где именно проживал Сорокин В.И., ей не известно. Примерно через две недели Сорокин В.И. написал ей на «Авито», чтобы она вернула ему оставшиеся 50 000 рублей, она отдала ему указанную сумму.

После того, как ей стало известно, что Сорокин В.И. обманывал людей через сайт «Авито», она зашла на свой аккаунт, где увидела переписку с мужчиной из <адрес>. На момент, когда она увидела переписку, мужчина переводил денежные средства Сорокину В.И.

Она позвонила данному мужчине, чтобы сказать, чтобы он не переводил денежные средства. Она сказала данному мужчине, что Сорокин В.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, проживает не дома, и на что уйдут данные денежные средства, ей не известно. Также мужчина пояснил, что перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО4.

Она пояснила, что ей известно кто это, и что она попробует связаться с ней. После чего, она позвонила ФИО4, в ходе разговора последняя пояснила, что данная банковская карта находится в пользовании у ФИО5

Также, ей стало известно, что в отношении Сорокина В.И. возбуждены уголовные дела по факту мошеннических действий, связанных с продажей видеокарт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 146-148), оглашенные в отсутствие возражений участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ и согласно которым у него есть знакомый Сорокин Владимир Игоревич. Знакомы они примерно около 20 лет.

У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России»      № **** 2751, оформленная на его мать ФИО4 Данная банковская карта привязана к абонентскому номеру его матери 89376505583. Доступа в личный кабинет «Сбербанк онлайн» у него не было. Все необходимые операции он производит через банкомат. Также у него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф», номер которой он не помнит. Данная банковская карта подключена к абонентскому номеру 89874491113, данный абонентский номер оформлен на него.

Примерно в октябре 2021 года, более точную дату он не помнит, ему позвонил Сорокин В.И. с абонентского номера 89372060331 и пояснил, что у него произошла конфликтная ситуация с женой ФИО3

Позже Сорокин В.И. пришел к нему домой. На тот момент он посуточно снимал квартиру около Центрального Автовокзала <адрес>, точный адрес квартиры он уже не помнит. Сорокин В.И. попросился пожить у него несколько дней. Примерно через неделю Сорокин В.И. вернулся назад к жене. После того, как Сорокин В.И. съехал от него, он решил снять долговременное жилье.

Он снял комнату в общежитии, по адресу: <адрес>146. Данную комнату он арендовал примерно ДД.ММ.ГГГГ. Сорокин В.И. приходил к нему пару раз.

В ноябре 2021 года ему позвонил Сорокин В.И. и попросил его забрать с гостиницы на <адрес>. Он забрал Сорокина В.И. к себе домой, после чего, последний остался у него пожить. Финансово Сорокин В.И. ему не помогал, все необходимые нужды осуществлялись за его счет.

Также Сорокин В.И. попросил у него разрешение, чтобы на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****2751 перевели денежные средства. Денежные средства ему переводили родственники. Он не всегда знал, какие суммы переводились, от кого они переводились, и на что Сорокин В.И. их тратил.

Также Сорокин В.И. знал пароль от данной банковской карты и брал ее в любое время. Один раз совместно с Сорокиным В.И. он приехал в квартиру жены последнего. Сорокин В.И. пояснил, что ему надо поговорить с женой. О чем говорил Сорокин В.И. со своей женой, ему не известно, так как он стоял в стороне и не слышал. Далее Сорокин В.И. сказал, что на его карту поступят 70 000 рублей. Данные денежные средства Сорокин В.И. тратил на личные нужды.

У Сорокина В.И. был сотовый телефон с двумя сим-картами. Одна сим-карта была оформлена на Сорокина В.И., вторую сим-карту с абонентским номером 89874491113 он попросил вставить в телефон Сорокина В.И., так как этот номер был рабочим, и с ним могли связываться по рабочим вопросам. Сорокин В.И. согласился и попросил оформить аккаунт на сайте «Авито» на его абонентский номер, так как аккаунт Сорокина В.И. заблокировали. Он согласился.

Также Сорокин В.И. на постоянной основе вел общения с людьми на сайте «Авито», по поводу видеокарт. Со сколькими людьми общался Сорокин В.И. ему не известно. Во время проживания с Сорокиным В.И., последний никакие видеокарты домой не приносил. О том, что Сорокин В.И. обманывал людей, ему было неизвестно.

В начале декабря 2021 года, ему поступил звонок от Сорокина В.И., который сказал, что ему поступит звонок от мужчины, которому он должен подтвердить то, что он действительно продает видеокарты и доставляет их с Китая, мотивировал Сорокин В.И. это тем, что принадлежащий последнему абонентский номер высвечивается как «мошенник».

Также Сорокин В.И. пояснил, что это из-за того, что в некоторых заказах, он не доставлял оборудование в назначенный срок. После звонка Сорокина В.И., ему поступил звонок от ранее неизвестного ему мужчины, которому он подтвердил слова Сорокина В.И.

В этот же день Сорокин В.И. встретился с этим мужчиной в районе                            <адрес>, у магазина «Пятерочка». О чем Сорокин В.И. разговаривал с данным мужчиной, ему не известно, он только видел, что последние что-то подписывали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 206-208), которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ и согласно которым с 2019 года он работает в отделе «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, в должности старшего оперуполномоченного отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечения преступлений, совершенных с использованием информационных технологий и сети интернет.

В производстве отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения в отношении ФИО2 неустановленными лицами мошеннических действий, с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет и сайта «Авито», а также абонентских номеров №, № и банковских карт ПАО «Сбербанк России» №, №, на сумму 218 000 рублей.

В отдел «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> поступило обращение (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>48, который в ходе дачи объяснения пояснил следующее, в сентябре 2021 года ФИО2 на Интернет площадке размещения объявлений «Авито», нашел объявление о продаже видеокарт с <адрес>.

Указанное объявление было размещено продавцом, зарегистрированным под именем «ФИО3» с указанием абонентского номера 89397003937. ДД.ММ.ГГГГ в результате переписки ФИО2, с указанным продавцом он обсудил стоимость видеокарт и условия заказа.

В результате переписки ФИО2 на его абонентский №, с абонентского номера 89372060331 позвонило неизвестное лицо мужского пола, представившееся именем «Владимир», в ходе общения Владимир отправил ФИО2 фотографию паспорта на имя Сорокина Владимира Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>3.

В результате общения ФИО2 и лица представляющегося именем Владимир, они обговорили полную стоимость за приобретение одиннадцати видеокарт, которая составила 218 000 рублей.

В результате чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переведены денежные средства на карты банка ПАО «Сбербанк России» №, №, после чего связь с Владимиром прекратилась.

В ходе проведения ОРМ установлено, что абонентский №, зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>83, абонентский №, зарегистрирован на имя Сорокина Владимира Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>3.

Также установлено, что банковские карты ПАО «Сбербанк России» открыты на следующих лиц, №, открыта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 36 15 0224480, банковская карта №,открыта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 09 14 406841.

Также в ходе проведения ОРМ им установлено, что к указанным противоправным действиям в отношении ФИО2, причастен Сорокин Владимир Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>3, в отношении которого в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по данному факту Сорокин В.И. в отношении Сорокина В.И. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Сорокин В.И. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, а также свидетелей, вина Сорокина В.И. в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах подтверждается также исследованными письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО2, зарегистрированного в книге учета сообщений и преступлений ОП № У МВД России по <адрес> за номером 32054 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку в отношении неустановленных лиц и лица, представляющегося, как Сорокин Владимир Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, по факту совершения в отношении него мошеннических действий с использованием интернет сайта «Авито» и аккаунтов, зарегистрированных на абонентские номера: 89397003937 и 89372060331, а также банковских карт ПАО «Сбербанк России» № и №, на которые им были произведены переводы за покупку видеокарт в количестве 11 шт., общей суммой 218 000 рублей, тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 6);

        - ответом на запрос от ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0166823284 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представлена выписка по банковским счетам/банковским картам на имя физических лиц ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 72)

        - ответом на запрос от АО «Тинькофф банк» № JO712011OMOV от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представлена выписка по банковским счетам/банковским картам на имя физического лица ФИО2 (том № л.д. 73).

        - ответ на запрос от АО «Тинькофф банк» № JO712012OMOV от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представлена выписка по банковским счетам/банковским картам на имя физического лица ФИО2 (том № л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО2, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 № л.д. 110-113);

        - ответом на запрос от ПАО «Сбербанк России» ЗНО0171611538, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представлена выписка по банковским счетам/банковским картам на имя физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 115-118);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Сорокина В.И., по адресу: <адрес>32 изъято: Лист формата А-4 с копией страхового свидетельства на имя Сорокина В.И., не упаковывался; Лист формата А-4 с копией паспорта гражданина РФ на имя Сорокина В.И., не упаковывался; Сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета имей: 353314/09/436633/1, имей: 353315/09/436633/8 с сим картой «Мегафон» №; сим-карта «МТС» №; сотовый телефон «Ксиоми Редми» в корпусе темного цвета имей: №, имей: № с сим-картой «Мегафон» №, данные предметы упакованы в полимерный файл с пояснительной запиской и опечатанный оттиском печати «1».

К протоколу выемки прилагается фото-таблица. (т. № л.д. 131-142)

        - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: лист формата А-4 с копией страхового свидетельства на имя Сорокина В.И., не упаковывался; лист формата А-4 с копией паспорта гражданина РФ на имя Сорокина В.И., не упаковывался; Сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета имей: 353314/09/436633/1, имей: 353315/09/436633/8 с сим картой «Мегафон» №; сим-карта «МТС» №; сотовый телефон «Ксиоми Редми» в корпусе темного цвета имей: №, имей: № с сим-картой «Мегафон» №.

        Указанные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 149-153)

        - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: 1) ответ на запрос от АО «Тинькофф банк» № JO712011OMOV от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе формата А-4; 2) ответ на запрос от АО «Тинькофф банк» № JO712012OMOV от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе формата А-4; 3) ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0171611538, от ДД.ММ.ГГГГ, на 4-х листах формата А-4.

        Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица                                             (том № л.д. 172-175)

        - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Фрагмента переписки «Вайбер чат»; 2) Скриншоты переписки мессенджера «Вайбер»; 3) Фото паспорта гражданина РФ, фото страхового свидетельства на имя Сорокина В.И.; 4) Скриншоты СМС-сообщений с абонентом +7 937 206-03-31; 5) Фрагмент Авито-чата с продавцом видеокарт RX570 8Gb; 6) Фрагмент переписки «Вайбер чат»; 7) Выписка АО «Тинькофф» № J07120927MOV от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; 8) Выписка АО «Тинькофф» № J07120931MOV от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; 9) Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10) Ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0166823284 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица.

        Указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том № л.д. 188-203)

        Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей, потерпевших, данными в ходе судебного следствия, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

        Отдельные имеющиеся противоречия в показаниях указанных лиц устранены судом путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, которые они в ходе судебного следствия подтвердили в полном объеме.

        Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

        Также суд кладет в основу постанавливаемого приговора показания самого подсудимого в той части, в которой они не противоречат согласующимся показаниям потерпевшего и свидетелей.

        Оснований для оговора подсудимого участниками по делу судом не установлено. Письменные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять представленным доказательствам суд не усматривает, и считает, что они могут быть положены в основу обвинения подсудимого. Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства предварительного расследования.

        Судом на основании исследованных доказательств с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимого направлен на хищение денежных средств ФИО2, то есть он действовал с корыстным мотивом, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Сорокин В.И. израсходовал денежные средства, полученные от ФИО2 на приобретение видеокарт материалы уголовного дела не содержат и стороной защиты не представлено.

        Кроме того, суд на основании показаний потерпевшего и свидетелей ФИО3 и ФИО6, а также исследованных письменных материалов уголовного дела приходит к убеждению, что умысел Сорокина В.И. на хищение денежных средств ФИО2 возник до того, как он получил денежные средства от потерпевшего, на что среди прочего указывает и то обстоятельство, что практически сразу после начала общения Сорокин В.И. сообщил о готовности приобрести для ФИО2 видеокарты по цене, ниже той, что указана в объявлении, что свидетельствует о том, что его целью было заполучить денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

        В части квалификации действий подсудимого, анализируя совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, то суд приходит к следующим выводам.

        Органами предварительного следствия Сорокин В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

        В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

        Таким образом, по смыслу закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если его сумма превышает 5 000 рублей, а также существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в рудное материальное положение или в сложную жизненную ситуацию.

        Поскольку квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным, то в материалах дела должны быть доказательства, позволяющие оценить доводы потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба.

        Судом установлено, что ежемесячный доход потерпевшего ФИО2 составляет 13 000 рублей, при этом он имеет обязательные ежемесячные расходы, что с учетом размера причиненного ущерба, размер которого установлен на основании исследования письменных доказательств, а также показаний подсудимого и потерпевшего, и составил 218 000 рублей, дает суду признать, что ущерб ФИО2 причинен в значительном размере. Таким образом указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

        Вместе с этим, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

        Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

        Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

        В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

        Судом установлено, что Сорокин В.И. с потерпевшим ранее знаком не был, ФИО2 обратился к нему, найдя соответствующие объявления на интернет-сайте «Авито».

        Таким образом, суд считает необходимым исключить из юридической квалификации деяния способ хищения «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный.

        Данное изменение обвинения положения подсудимого не ухудшает, его право на защиту не нарушает.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия Сорокина В.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ отнесенного к категории средней тяжести, а также личность подсудимого Сорокина В.И., который не судим, вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственно после установления его причастности к содеянному он давал подробные показания об обстоятельствах содеянного им, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и направлению его в суд для рассмотрения по существу.

- в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие всех заболеваний подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту и материально родственникам.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого Сорокина В.И. суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку иначе наказание не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

    В данной ситуации лишь этот вид наказания, связанный с изоляцией от общества, по мнению суда, достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем.

    Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

    При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Сорокина В.И. установлено смягчающее его вину обстоятельство, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Вместе с этим, имеющаяся совокупность смягчающих наказание Сорокина В.И. обстоятельств, не является исключительной, существенность степень общественной опасности содеянного им не снижает, в связи с чем не дает суду оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

    Оснований для снижения категории преступления в соответствии с                                         ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Вместе с этим суд считает возможным не назначать Сорокину В.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению Сорокину В.И. наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Иные, альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией                                     ч. 2 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем Сорокин В.И. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым в целях исполнения наказания в виде лишения свободы, избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Также судом установлено, что Сорокин В.И. ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом <адрес> за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Сорокиным В.И. до постановления Железнодорожным районным судом <адрес> вышеуказанного приговора, а также положений ч. 5 ст. 69 и ст. 74 УК РФ, наказание по нему подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 218 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Предъявленные же потерпевшим исковые требования о компенсации морального вреда, выразившегося в том, что ему необходимо оплачивать проценты по кредиту, который он взял для приобретения видеокарт, к числу неимущественных прав не относятся.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Фрагмент переписки «Вайбер чат»; скриншоты переписки мессенджера «Вайбер»; фото паспорта гражданина РФ, фото страхового свидетельства на имя Сорокина В.И.; скриншоты СМС-сообщений с абонентом +7 937 206-03-31; фрагмент Авито-чата с продавцом видеокарт RX570 8Gb; фрагмент переписки «Вайбер чат»; выписку АО «Тинькофф» № J07120927MOV от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; выписку АО «Тинькофф» № J07120931MOV от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0166823284 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос от АО «Тинькофф банк» № JO712011OMOV от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе формата А-4; ответ на запрос от АО «Тинькофф банк» № JO712012OMOV от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе формата А-4; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0171611538, от ДД.ММ.ГГГГ, на 4-х листах формата А-4; лист формата А-4 с копией страхового свидетельства на имя Сорокина В.И.; лист формата А-4 с копией паспорта гражданина РФ на имя Сорокина В.И. – надлежит хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темно░░ ░░░░░ ░░░░: 353314/09/436633/1, ░░░░: 353315/09/436633/8 ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» №; ░░░-░░░░░ «░░░» № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi», ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 218 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ +7 937 206-03-31; ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ RX570 8Gb; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░»; ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» № J07120927MOV ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░2; ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» № J07120931MOV ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░2; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №░░░0166823284 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» № JO712011OMOV ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 1-░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░-4; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» № JO712012OMOV ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 1-░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░-4; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░░0171611538, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 4-░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4; ░░░░ ░░░░░░░ ░-4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░░ ░-4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░: 353314/09/436633/1, ░░░░: 353315/09/436633/8 ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» №; ░░░-░░░░░ «░░░» № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi», ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               /░░░░░░░/                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

        «░░░░░ ░░░░░»    ░░░░░░░ ░░░░░    ______________________________        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░9     «_____»___________________ 2024░.