Решение по делу № 2-3463/2023 от 25.09.2023

к делу № 2-3463/2023

УИД № 23RS0003-01-2023-005702-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа                                                                                          23 октября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Савенковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Савенковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 63 820,00 руб. из которых: 28 500, 00 руб. - сумма займа, 3 990, 00 руб. проценты по договору за 28 дней пользования займом в период с 21.01.2021 г. по 17.02.2021 г., 29 534, 85 руб. - проценты за 515 дней пользования займом за период с 18.02.2021 г. по 04.07.2022 г. и 1 795, 15 руб. - пеня за период с 18.02.2021 г. по 04.07.2022 г., а также государственной пошлины в размере 2 114, 60 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО МФК «Займер» указало на то, что между Савенковой Е.В. и ООО МФК «Займер» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта по адресу www.zaymer.ru в сети интернет заключен договор займа № от 20.01.2021 г. на сумму 28500 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых, сроком возврата долга до 17.02.2021 г. включительно. Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив Савенковой Е.В. заемные денежные средства на условиях, определенных договором. В связи с тем, что заемщиком Савенковой Е.В. обязательства по возврату суммы займа не исполнены, образовалась задолженность, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО МФК «Займер». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Савенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406189692269, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 18.10.2023г.). Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представила. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении слушания дела, возражения на иск, в суд не поступали.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие Савенковой Е.В., в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено на основе имеющихся в деле доказательств, что 20.01.2021 г. между заимодавцем ООО МФК «Займер» и заемщиком Савенковой Е.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 28 500 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых, сроком возврата долга до 03.02.2021 г. включительно.

Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 14 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 03.02.2021 г. (п. 2 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что на 20.01.2021 г. значение процентной ставки составляет 365 % годовых - 365 календарных дней (1 % (одна целая ноль сотых) в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 21 января 2021 г.

Согласно п. 6 договора, сумма начисленных процентов за 14 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет: 3 990 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий.

В силу п. 7 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет по адресу www.zaymer.ru. Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи.

Таким образом, по истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Заем предоставлен Савенковой Е.В. путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (пункт 18 договора), что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 20.01.2021г.

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как Савенкова Е.В. денежные средства в установленный договором срок не возвратила, чем нарушила принятые на себя обязательства.

Согласно произведенного истцом расчета, сумма задолженности Савенковой Е.В. составила: 63 820,00 руб. из них: 28 500, 00 руб. - сумма займа, 3 990, 00 руб. проценты по договору за 28 дней пользования займом в период с 21.01.2021 г. по 17.02.2021 г., 29 534, 85 руб. - проценты за 515 дней пользования займом за период с 18.02.2021 г. по 04.07.2022 г. и 1 795, 15 руб. - пеня за период с 18.02.2021 г. по 04.07.2022 г.

Произведенный истцом расчет требованиям действующего законодательства и условиям договора не противоречит.

Ответчиком расчет задолженности, факт наличия задолженности не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от 20.01.2021г. и размер задолженности установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины в размере2 114, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Савенковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Савенковой Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН/ОГРН: 4205271785\1134205019189) сумму долга по договору займа № от 20.01.2021г. в размере 63 820,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 114, 60 руб., а всего: 65 934, 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-3463/2023 УИД № 23RS0003-01-2023-005702-25Анапского городского суда Краснодарского края