Решение по делу № 4А-216/2018 от 12.04.2018

                                                                                                            Дело № 4а-216/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       от 17 мая 2018 года                                                                 город Архангельск

       Заместитель председателя Архангельского областного суда Григорьев Д.А.,

       рассмотрев жалобу Аникина Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 19 января 2018 года и решение судьи Архангельского областного суда от 15 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Аникина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

       постановлением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 19 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 19 февраля 2018 года, Аникин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

       Аникин С.Н. в жалобе просит отменить судебные решения, считая их незаконными.

       Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных решений.

       В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

       Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

       В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

       Как следует из материалов дела, 31 мая 2017 года в 13 часов 45 минут Аникин С.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в районе второго подъезда дома № 15А по улице Ломоносова в селе Холмогоры Архангельской области, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

        Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, актом осмотра транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе от 12 июля 2017 года № 3218, заключением эксперта по автотехнической экспертизе от 16 октября 2017 года, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13., ФИО14 данными при рассмотрении дела в судебном заседании у мирового судьи, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем доводы Аникина С.Н. о непричастности к дорожно-транспортному происшествию несостоятельны.

       Таким образом, действия Аникина С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

       В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       Нахождение потерпевшей ФИО2 и свидетелей в дружеских отношениях не имеет правового значения для дела и не опровергает их показаний.

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 14 июля 2017 года Аникин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места указанного ДТП. Данное постановление вступило в законную силу.

       Таким образом, материалами дела подтверждается, что Аникин С.Н. 31 мая 2017 года в 13 часов 45 минут в районе второго подъезда дома 15А по улице Ломоносова в селе Холмогоры Архангельской области совершил наезд на пешехода Сайылову Л.С.

       Каких-либо новых фактов или доказательств, которые не проверены и не учтены судьями при рассмотрении и при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, имели бы правовое значение, влияли на законность и обоснованность судебных решений, либо опровергали выводы судей, в жалобе не содержится.

       Несогласие Аникина С.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судей не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

       Постановление о привлечении Аникина С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленногоч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

       Административное наказание Аникину С.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

       Нарушений норм материального закона и процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

       В связи с тем, что обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 ист. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

       постановление судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 19 января 2018 года и решение судьи Архангельского областного суда от 15 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Аникина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Аникина Сергея Николаевича – без удовлетворения.

         Заместитель председателя                                                      Д.А. Григорьев