Решение по делу № 2-4184/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-4182/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года     

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к А. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к А. А.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и А.м А.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, А. А.В. банком были предоставлены денежные средства в размере 574 665,83 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, под 18 % годовых.

По наступлению срока погашения кредита А. А.В. не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п.4.1.1. кредитного договора, заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов. В нарушение п. 4.1.1 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 651 186,63 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 574 665,83 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 75 461,50 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 906,16 руб.., пени по просроченному долгу в размере 153,14 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 651 186,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 711,87 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в А. А.В. судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав на временные финансовые трудности, просил снизить размер неустойки.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и А.м А.В.был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, А. А.В. банком были предоставлены денежные средства в размере 574 665,83 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, под 18 % годовых.

Согласно п. 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Согласно п. п.2.9. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает у проценты в размере предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу

    Ответчик в нарушение статьи 309, 310 ГК РФ и пунктов 4.1. кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности, из пояснений ответчика в судебном заседании, А. А.В. c ДД.ММ.ГГ оплату кредита не производит. таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 574 665,83 руб., а также плановые проценты за пользование кредитом в размере 75 461,50 руб. Доказательств погашения основной задолженности стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.п. 2.13 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплаты процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности

Истцом начислена ответчику неустойка за период с c ДД.ММ.ГГ по 05.09.2017г. в размере 906,16 рублей за несвоевременную уплату плановых процентов, 153,14 рублей пени по просроченному долгу.

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, оснований к уменьшению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств стороной ответчика. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с c ДД.ММ.ГГ по 05.09.2017г. в размере 906,16 рублей за несвоевременную уплату плановых процентов, 153,14 рублей пени по просроченному долг

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 711,87 руб.

На основании изложенного ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к А. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с А. А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 651 186,63 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 574 665,83 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 75 461,50 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГ по 05.09.2017г., за несвоевременную уплату процентов в размере 906,16 руб., пени по просроченному долгу в размере 153,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9711,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                 И.В. Голочанова