Решение по делу № 1-584/2017 от 18.07.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре С.О. Белковой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска О.В. Старикевич,

подсудимого Р.С. Султанахметова,

защитника – адвоката Е.В. Владовой, представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Султанахметова ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, ***., зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Султанахметов Р.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба с незаконным проникновением в жилище.

Так, Султанахметов Р.С. (дата) в период времени с 09 часов до 11 часов приехал к дому № (адрес) по ул. (адрес) в Калининском районе г.Челябинска, где реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО1, подошел к двери квартиры № (адрес) дома (адрес) по ул.(адрес) в г.Челябинске, где используя газовый ключ, взломал входную дверь указанной квартиры, незаконно проник в квартиру, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: телевизор «***», стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Султанахметов Р.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый Султанахметов Р.С., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Султанахметовым Р.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Султанахметова ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Султанахметову Р.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Султанахметовым Р.С. своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. 118), которое суд расценивает как явку с повинной.

Султанахметов Р.С. имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется положительно.

Отягчающих наказание Султанахметова Р.С. обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Султанахметова Р.С., суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление Султанахметова Р.С., который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, когда какие-либо тяжкие последствия от совершенных подсудимым действий отсутствуют, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению Султанахметова Р.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с поведением Султанахметова Р.С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Кроме того, с учетом изложенного выше, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Султанахметова Р.С. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Султанахметова Р.С. материального ущерба в сумме *** рублей.

Исковые требования ФИО1, признанные подсудимым, суд находит обоснованными. В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого ФИО1 был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Султанахметов Р.С. трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканных с него суммах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Султанахметова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Султанахметову ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Султанахметова Р.С. обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Султанахметова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Султанахметова ФИО1 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба *** тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

    РЎСѓРґСЊСЏ:                                Рњ.Р’. Новоселов