Решение по делу № 2-139/2022 от 17.01.2022

№ 2-139/2022

УИД № 03RS0031-01-2022-000191-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года      с.Буздяк

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее по тексту ООО «АРС Финанс») к Муллаянову Сирину Ахтямяновичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском Муллаянову С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что 15 ноября 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и Муллаяновым С.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) на цели личного потребления в размере 30 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 26 августа 2020 года ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Муллаянова С.А. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору № за период с 16 ноября 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 86 919 рублей, из которых, 30 000 рублей сумма основного долга, 56 919 рублей проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 807 рублей 58 копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель ООО «АРС Финанс» Никитина А.Г. дело просит рассмотреть без ее участия.

Ответчик Муллаянов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, признав неявку ответчика без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 15 ноября 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и Муллаяновым С.А. заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на цели личного потребления по 365% годовых с единовременным платежом в сумме 39 000 рублей.

Судом также установлено, что Муллаянов С.А. принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, чем нарушил положения ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

    В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 августа 2020 года между ООО МФК «Мани мен» и ООО «АРС Финанс» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе в отношении указанной задолженности, где должник числится под №.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору (договору займа) № от 15 ноября 2019 года составляет в размере 86 919 рублей, из которых, 30 000 рублей - сумма основного долга, 56 919 рублей – проценты.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, расчет об ином размере задолженности суду не представлен. Судом расчет истца проверен, признается правильным, согласующимся с условиями заключенного договора потребительского кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АРС Финанс» о взыскании с Муллаянова С.А. задолженности по кредитному договору (договору займа) № от 15 ноября 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 86 919 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 09 февраля 2021 года, № от 27 сентября 2021 года, с Муллаянова С.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 807 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» -удовлетворить.

    Взыскать с Муллаянова Сирина Ахтямяновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору (договору займа) № от 15 ноября 2019 года в размере 86 919 рублей, из которых, 30 000 рублей - сумма основного долга, 56 919 рублей – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 807 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.