УИД 72RS0012-01-2024-000348-45
№ 2-214/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село КазанскоеКазанского районаТюменской области | 5 сентября 2024 года |
Казанский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,
при секретаре Гапеевой В.А.,
с участием помощника прокурора Казанского района Казанцевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова Александра Владимировича к Быкову Юрию Васильевичу о признании неприобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,
установил:
Истец Коньков А.В. обратился в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском к Быкову Ю.В. Свои требования мотивирует тем, что он (Коньков А.В.), его супруга Конькова Т.Г. и дети Коньков Д.А., Коньков В.А., Коньков М.А., Д., Б. являются собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями было установлено, что в указанном жилом доме значится зарегистрированным по месту жительства Быков Ю.В. Истец неоднократно обращался к нему с просьбой добровольно сняться с регистрационного учёта, на что получил отказ. Жилой дом был приобретён ДД.ММ.ГГГГ у Ф, со слов которого Быков Ю.В. не является и не являлся членом его семьи, согласие на регистрацию ответчика в жилом доме им не давалось. Быков Ю.В. никогда не являлся собственником жилого дома, членом семьи собственника, в том числе, и предыдущего, в дом никогда не вселялся, личных вещей в доме не имеется, законного права пользования жилым домом он не приобретал. Коньков А.В. обращался в миграционный пункт Отд МВД России по Казанскому району с просьбой снять ответчика с регистрационного учёта, однако получил отказ в котором указано, что без письменного заявления гражданина снятие с регистрационного учёта возможно только по решению суда. Таким образом, разрешить спор о снятии ответчика с регистрационного учёта во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит признать Быкова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.
Истец Коньков А.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 98).
Ответчик Быков Ю.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, представил заявление, в котором указал, что исковые требования он признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (л.д. 87). В заявлении ответчик Быков Ю.В. также указал, что в спорный жилой дом он не вселялся, никогда в нем не проживал, никаких прав на данный дом он не имеет.
Третьи лица Коньков Д.А., Коньков В.А., Коньков М.А., Конькова Т.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д., Б., представитель третьего лица Отд МВД России по Казанскому району, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, от Конькова М.А., Коньковой Т.Г., Конькова В.А., Конькова Д.А. поступили заявления и телефонограммы, в которых указано об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований, содержатся просьбы рассмотреть данное гражданское дело без их участия (л.д. 89, 91, 92, 93).
С согласия помощника прокурора Казанского района, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Разрешая исковые требования по существу, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд исходит из следующего:
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, ответчик Быков Ю.В. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, иные лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано им в письменном заявлении.
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Конькова А.В. в полном объёме.
Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-214/2024 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░