УИД 72RS0012-01-2024-000348-45

№ 2-214/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село КазанскоеКазанского районаТюменской области 5 сентября 2024 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи        Вьюховой Н.В.,

при секретаре                         Гапеевой В.А.,

с участием помощника прокурора Казанского района Казанцевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова Александра Владимировича к Быкову Юрию Васильевичу о признании неприобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,

установил:

Истец Коньков А.В. обратился в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском к Быкову Ю.В. Свои требования мотивирует тем, что он (Коньков А.В.), его супруга Конькова Т.Г. и дети Коньков Д.А., Коньков В.А., Коньков М.А., Д., Б. являются собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями было установлено, что в указанном жилом доме значится зарегистрированным по месту жительства Быков Ю.В. Истец неоднократно обращался к нему с просьбой добровольно сняться с регистрационного учёта, на что получил отказ. Жилой дом был приобретён ДД.ММ.ГГГГ у Ф, со слов которого Быков Ю.В. не является и не являлся членом его семьи, согласие на регистрацию ответчика в жилом доме им не давалось. Быков Ю.В. никогда не являлся собственником жилого дома, членом семьи собственника, в том числе, и предыдущего, в дом никогда не вселялся, личных вещей в доме не имеется, законного права пользования жилым домом он не приобретал. Коньков А.В. обращался в миграционный пункт Отд МВД России по Казанскому району с просьбой снять ответчика с регистрационного учёта, однако получил отказ в котором указано, что без письменного заявления гражданина снятие с регистрационного учёта возможно только по решению суда. Таким образом, разрешить спор о снятии ответчика с регистрационного учёта во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит признать Быкова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.

Истец Коньков А.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 98).

Ответчик Быков Ю.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, представил заявление, в котором указал, что исковые требования он признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (л.д. 87). В заявлении ответчик Быков Ю.В. также указал, что в спорный жилой дом он не вселялся, никогда в нем не проживал, никаких прав на данный дом он не имеет.

Третьи лица Коньков Д.А., Коньков В.А., Коньков М.А., Конькова Т.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д., Б., представитель третьего лица Отд МВД России по Казанскому району, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, от Конькова М.А., Коньковой Т.Г., Конькова В.А., Конькова Д.А. поступили заявления и телефонограммы, в которых указано об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований, содержатся просьбы рассмотреть данное гражданское дело без их участия (л.д. 89, 91, 92, 93).

С согласия помощника прокурора Казанского района, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Разрешая исковые требования по существу, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик Быков Ю.В. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, иные лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано им в письменном заявлении.

Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Конькова А.В. в полном объёме.

Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-214/2024 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░. ░. ░░░░░░░

2-214/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Казанского района Тюменской области
Коньков Александр Владимирович
Ответчики
Быков Юрий Васильевич
Другие
КОНЬКОВ ВАДИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ
отделение МВД России по Казанскому району
Коньков Михаил Александрович
Коньков Денис Александрович
Конькова Татьяна Геннадьевна
Суд
Казанский районный суд Тюменской области
Судья
Вьюхова Нина Викторовна
Дело на сайте суда
kazansky.tum.sudrf.ru
29.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2024Передача материалов судье
05.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2024Подготовка дела (собеседование)
12.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2024Судебное заседание
05.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее