Решение от 20.08.2024 по делу № 2-4148/2024 от 05.07.2024

№ 2-4148/2024

50RS0033-01-2024-005425-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года                                                               г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 Шерали о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 Шерали о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 158 800 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 376 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: Renault Duster государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО4 под управлением ФИО5 и марки: ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № принадлежавшего ФИО6 под управлением ФИО2 Шерали. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 Шерали нарушил Правила дорожного движения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис КАСКО серии 1000 №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 Шерали не была застрахована. ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 158 800 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства в порядке ч.1 ст.29 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: Renault Duster государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО4 под управлением ФИО5 и марки: ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № принадлежавшего ФИО6 под управлением ФИО2 Шерали.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Шерали, управляющего автомобилем марки: ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 Шерали нарушил Правила дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки: Renault Duster государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис КАСКО серии № №ТФ), сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 Шерали в установленном законом порядке не была застрахована.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ущерба составила 153 800 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата страхового возмещения согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 800 руб. ФИО4, собственнику автотранспортного средства марки: Renault Duster государственный регистрационный знак В615УХ77.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ сумма за дефектовку транспортного средства составила 5 000 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата страхового возмещения согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. ООО «ФаворитХоф на Варшавке» на основании выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на указанных выше обстоятельствах и положениях действующего ранее законодательства, истец предъявил настоящие требования к ФИО2 в порядке регресса.

На основании ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный этим источников. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении или служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответственность за вред, причиненный имуществу, в соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ, ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагается, в том числе на граждан, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При изложенных выше обстоятельствах к ООО «СК «Согласие» перешло право требования к ФИО2 Шерали как к лицу, ответственному за причиненный вред, в размере 158 800 руб. 49 коп., поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ФИО2 в полном размере – 4 376 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, 98, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 158 800 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 376 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 163 176 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░