Решение по делу № 33-20609/2014 от 10.09.2014

Судья: Двухжилова Т.К. Дело № 33-20609/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Сенаторовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2014 года частную жалобу Денисова Игоря Ивановича на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 30 мая 2014 года о возвращении заявления Денисова Игоря Ивановича о признании действий незаконными, обязании начислить и выплатить сумму денежного довольствия,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

установила:

Денисов И.И. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника ВУНЦ ВВС, связанные с начислением и выплатой суммы денежного довольствия за май 2011 года в меньшем, чем положено, размере; обязать начальника ВУНЦ ВВС начислить и выплатить заявителю сумму денежного довольствия за май 2011 года в полном объеме по 23 тарифному разряду.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 30 мая 2014 года заявление Денисова И.И. возвращено.

В частной жалобе Денисов И.И. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Возвращая заявление Денисова И.И., судья исходила из того, что в рассматриваемом случае имеется спор о праве на денежное довольствие определенного размера, который разрешается в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. При этом, как следует из заявления, заинтересованное лицо (ответчик) находится по адресу: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах судья правомерно возвратила заявление Денисова И.И.

Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 30 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Денисова Игоря Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи