Решение по делу № 12-186/2022 (12-1404/2021;) от 22.12.2021

мировой судья                         Дело №

Корякин А.Л.             УИД 86MS0№-56

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2022 года                    <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника Бушланова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Котельникова А. В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ Котельников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник Котельникова А.В. – адвокат Бушланов А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котельникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения последним правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. у <адрес> тракт в <адрес>, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ Котельников А.В. управлял транспортным средством ЛАДА 212140 г.н. № № будучи лишенным права управления транспортным средством. При этом согласно рапорту инспектора ДПС у Котельникова А.В. при показании алкотестера 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха имелись признаки опьянения, однако от направления на медицинское освидетельствование Котельников А.В. отказался, таким образом, не выполнив законное требование сотрудника полиции.

Ранее постановлением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, Котельников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП?

РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении Котельникова А.В. возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ с указанием факта совершения отказа от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное обстоятельство до мирового суда доведено не было по неустановленным причинам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Часть 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Таким образом, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, в случае, когда это лицо было лишено права управления транспортными средствами за управление ими в состоянии опьянения, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушения и преступления. Поэтому привлечение Котельникова А.В. одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ недопустимо.

В судебное заседание Котельников А.В. не явился, судебная повестка, направленная по месту жительства Котельникова А.В. возращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, последний считается извещенным о времени и месте рассмотрении жалобы.

В судебном заседании защитник Котельникова А.В. – адвокат Бушланов А.В. доводы жалобы поддержал полностью.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения и отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ Котельников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-10).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут у <адрес> тракт в <адрес>, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ Котельников А.В. управлял транспортным средством ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак Е 875 МН 186, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 4), копией справки инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Котельников А.В. значится в базе «Административная практика ФИС-М-России» лишенным права управления транспортными средствами ( л.д.12), копией постановления дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела в отношении Котельникова А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласно которому Котельников А.В. ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.25-26).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством, и не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда это лицо было лишено права управления транспортными средствами за управление ими в состоянии опьянения, по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушения и преступления, является несостоятельным.

Согласно абзацу 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если у водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Котельников А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Котельникова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Котельникову А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Котельникова А. В. оставить без изменения, а жалобу защитника Бушланова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья                      ФИО5ёв