Решение по делу № 2-2-105/2019 от 29.04.2019

                                                                                                                                               копия

                                                                                                                        Дело №2-2-105\2019

                                                                                               УИД:66МS0187-01-2019-000477-33

                                                              РЕШЕНИЕ

                                               именем Российской Федерации

      р.п.Пышма                                                                                              02 августа 2019 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      при секретаре Хомяковой О.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Четкаринское потребительское общество» к Белоноговой О.В. о взыскании ущерба, причиненного работником,

                                                           УСТАНОВИЛ:

      Потребительский кооператив «Четкаринское потребительское общество» (далее ПК «Четкаринское ПО») обратилось в суд к Белоноговой О.В. о взыскании ущерба, причиненного работником, в сумме 35941 руб. 38 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1278 руб. 24 коп..

      В иске указано, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ года инвентаризации в магазине № <адрес> у материально-ответственных лиц Белоноговой О.В. и ФИО выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 95148 руб.. По требованию материально-ответственных лиц ДД.ММ.ГГГГ года была проведена повторная инвентаризация, результат которой: излишки в сумме 1124 руб. 26 коп.. На выявленную сумму излишков предыдущая сумма недостачи была уменьшена. При передаче товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ года была выявлена недостача в сумме 8236 руб. 67 коп. и дефектный товар на сумму 4133 руб. 34 коп.. 01.03.2017 года была проведена проверка цен по инвентаризационной ведомости и выявлены расхождения в сумме 134 руб. 33 коп., составлена сличительная ведомость № и на эту сумму недостача была увеличена. При сверке расчетов с поставщиком <данные изъяты> была обнаружена накладная № от 07.03.2017 года на возврат товара поставщику магазином № в сумме 1592 руб. 03 коп., не проведенный материально-ответственными лицами по отчету, на эту сумму недостача была уменьшена. Таким образом, всего сумма недостачи товарно-материальных ценностей у материально-ответственных лиц Белоноговой О.В. и ФИО составила 104396 руб. 04 коп.. Белоногова О.В. и ФИО. находились в трудовых отношениях с ПК «Четкаринское ПО» с ДД.ММ.ГГГГ года. Так как члены коллектива магазина № <адрес> Белоногова О.В. и ФИО. совместно выполняли работы (приемка, хранение, отпуск товаров) и при этом невозможно разграничить материальную ответственность каждого работника и заключить с ним договор о полной индивидуальной материальной ответственности. с Белоноговой О.В. и ФИО. был заключен договор о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года. Материально-ответственные лица Белоногова О.В. и ФИО. согласились сумму недостачи 104936 руб. 04 коп. платить пополам, то есть в равных долях, о чем Белоноговой О.В. было написано заявление с обязательством погасить сумму недостачи в течение шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, а с ФИО. трудовые отношения с ПК «Четкаринское ПО» продолжались и ФИО. написала заявление об удержании недостачи из заработной платы ежемесячно и срок окончания обязательства по погашению недостачи заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма недостачи Белоноговой О.В. 52468 руб. 02 коп. была частично погашена путем удержания из заработной платы Белоноговой О.В. за ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению в сумме 16526 руб. 64 коп.. В погашение остальной суммы недостачи 35941 руб. 38 коп. от Белоноговой О.В. не поступало ни одного платежа. ПК «Четкаринское ПО» ДД.ММ.ГГГГ года была выслана претензия о необходимости погасить задолженность и неоднократно производились телефонные звонки Белоноговой О.В. в ходе которых, она обещала вносить сумму материального ущерба в кассу Потребобщества, но ничего не вносила. В связи с чем, истец ПК «Четкаринское ПО» просит взыскать с Белоноговой О.В. непогашенной недостачи в сумме 35941 руб. 38 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1278 руб. 24 коп..

      Представителем истца ПК «Четкаринское ПО» <данные изъяты>. были уточнены исковые требования и она просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный работником, в сумме 33941 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1278 руб. 24 коп..

      Истец представитель ПК «Четкаринское ПО» <данные изъяты> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

      Ответчик Белоногова О.В. в судебном заседании иск признала полностью, пояснив, что при инвентаризации присутствовали с ФИО., с окончательной суммой недостачи согласилась, дав обьяснение выплатить половину от суммы недостачи, ею уплачена в счет погашения сумма 2000 руб.00 коп..

      Третье лицо ФИО. в судебном заседании пояснила, что согласна с иском, пояснив, что при инвентаризации присутствовали с ФИО., с окончательной суммой недостачи обе согласились, обязавшись каждая погасить недостачу пополам.

      Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

      Признание иска в полном объеме было выражено ответчиком Белоноговой О.В. в судебном заседании добровольно.

      Судом ответчику Белоноговой О.В. положение статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было разъяснено. Последствия признания иска ответчику понятны.

      Признание иска ответчиком Белоноговой О.В., в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, в том числе, положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации, а также    не нарушает права и законные интересы других лиц.

      На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

      Судом признание иска ответчиком Белоноговой О.В. принято, поэтому иск подлежит полному удовлетворению.

      В связи с изложенным, поскольку признание иска ответчика судом принято, никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

      Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1278 руб. 24 коп. руб. коп.(л.д.41). Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1278 руб. 24 коп..Иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме 1278 руб.24 коп..

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ:

      Исковое заявление Потребительского кооператива «Четкаринское потребительское общество» к Белоноговой О.В. о взыскании ущерба, причиненного работником, - удовлетворить полностью.

     Взыскать с Белоноговой О.В. в пользу Потребительского кооператива «Четкаринское потребительское общество» ущерб, причиненный работником, в сумме 33941 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1278 руб. 24 коп., а всего в общей сумме 35219 руб. 62 коп..

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

      Председательствующий                                                                                С.Н.Зонова