Решение по делу № 2-78/2014 от 23.01.2014

К делу № 2-78/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2014 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян О.Н.,

с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 – Семенцовой Т.С., действующей на основании доверенности №К/01-78/66 от 03.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Шерстюкову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Шерстюкову Алексею Михайловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 378300 рублей 85 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Шерстюков А.М. получил кредит на цели личного потребления в сумме 338266,38 рублей на срок 36 месяцев, под уплату 22,5 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением условий договора и просрочки платежей в адрес заемщика Банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности. Требования кредитора заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец требует досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Семенцова Т.С. заявила об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что заемщик Шерстюков А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Банку не было известно на момент подачи иска. Кроме того, просила в связи с прекращением производства по делу возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину, не возражала отменить принятые судом меры по обеспечению иска.

Суду представлено письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право истца отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шерстюков Алексей Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу, считая, что в данном случае это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Определением Тихорецкого городского суда от 23 января 2014 года при поступлении в суд искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Шерстюкову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Шерстюкову А.М.

В связи с отказом представителя истца от иска и прекращения производства по делу оснований для дальнейшего сохранения принятых судом обеспечительных мер не имеется.

При подаче в суд иска о взыскании с Шерстюкова А.М. задолженности по кредитному договору истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6983 рублей, что подтверждается платежным поручением №240235 от 21.01.2014.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 93, 144-145, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный представителем истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 – отказ от исковых требований к Шерстюкову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Шерстюкову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые на основании определения Тихорецкого городского суда от 23 января 2014 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Шерстюкову Алексею Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города <адрес> края, зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, поселок Пригородный, улица <адрес>, №, квартира №

Возвратить плательщику – открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 государственную пошлину в размере 6983 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля, уплаченную по платежному поручению №240235 от 21.01.2014.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

С У Д Ь Я :