Решение по делу № 10-33/2015 от 15.05.2015

Мировой судья                                     Дело № 10-33/2013

Пантяшин И.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                         26 мая 2015 года

Судья Петропавловска - Камчатского городского суда Камчатского края Лычкова Н.Г.,

при секретаре Щур Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Сухаревой Н.П.,

защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 20 и ордер № 008110 от 26 мая 2015 года,

осуждённого Комарова ФИО7

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Комарова ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Камчатского края Пантяшина И.А. от 22 апреля 2015 года, в соответствии с которым:

Комаров ФИО9, родившийся <данные изъяты> не работавший, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в браке, военнообязанный, судимый:

- 30 июня 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом постановления от 15 февраля 2012 года, к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- 21 марта 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобождён 19 июня 2014 года по отбытию наказания, установлен административный надзор до 10 июля 2017 года),

содержащийся под стражей по данному уголовному делу с 26 февраля 2015 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 10 Камчатского края от 22 апреля 2015 года Комаров ФИО10 признан виновным в том, что в период с 19 часов 42 минут до 20 часов 25 минут 14 ноября 2014 года Комаров, находясь в автомобиле марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный <данные изъяты>, припаркованном в десяти метрах от торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество - сотовый телефон марки «Philips Xenium», модель W732, стоимостью 2 896 рублей 02 копейки, с установленными в нём картой памяти марки «Micro SD» объёмом 32 Гб и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб размере 2 896 рублей 02 копеек.

Действия Комарова судом первой инстанции квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором, осуждённый Комаров обратился с апелляционной жалобой, в которой просил назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ снизить, поскольку судом первой инстанции не учтено его чистосердечное признание, кроме того, при назначении наказания не были зачтены дни в виде административного задержания на 48 часов с 22 часов 40 минут 24 февраля 2015 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Комаров жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил назначенное ему наказание снизить.

Защитник в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала позицию осуждённого по изложенным в жалобе обстоятельствам и просила назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель полагала приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, просила апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав мнение участников процесса, суд находит обвинительный приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании суда первой инстанции Комаров виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции принять решение в особом порядке.

При рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции учитывает, что обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому назначенное виновному наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 389. 18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Учитывая требования процессуального закона, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции Комаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, правильно, квалификация его действий является верной.

Суд первой инстанции правильно назначил Комарову наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточны, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Довод осуждённого о том, что судом при назначении наказания не были зачтены дни в виде административного задержания на 48 часов с 22 часов 40 минут 24 февраля 2015 года, является несостоятельным.

Согласно протоколу задержания подозреваемого от 26 февраля 2015 года, в 16 часов 00 минут 26 февраля 2015 года Комаров был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, так как очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление. Комаров с задержанием был не согласен и просил избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. 27 февраля 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 26 апреля 2015 года включительно.

Как установлено судом, непосредственно после задержания Комаров не обращался с жалобами о задержании его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Протокол задержания подозреваемого Комарова соответствует требованиям, предъявляемым к составлению подобных документов. В протоколе имеются его собственноручные записи, удостоверившие правильность изложенного, протокол составлен с участием адвоката. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции верно указано начало срока отбытия наказания, а также правильно произведён зачёт времени содержания под стражей до судебного разбирательства, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Доводы осуждённого о том, что при вынесении приговора суд первой инстанции при назначении наказания не учёл чистосердечное признание в совершении данного преступления, которое им было оформлено в виде заявления, суд считает необоснованными.

Как указано в приговоре суда первой инстанции, при назначении наказания судом в полном объёме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того в материалах уголовного дела отсутствует какое-либо заявление, в котором осуждённый излагает свою причастность в совершении данного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, признавая приговор мирового судьи законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 10 Камчатского края от 22 апреля 2015 года не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Камчатского края Пантяшина И.А. от 22 апреля 2015 года в отношении Комарова ФИО11, осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Комарова ФИО12 - без удовлетворения.

    Судья                                      Н.Г. Лычкова