УИД 75RS0029-01-2024-000624-84
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
28 апреля 2024 года г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Помулева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях № 5-16/2024, в отношении *5, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... (паспорт №),
У С Т А Н О В И Л:
Эпов Ю.С. совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
27.04.2024 около 15 часов 35 минут по адресу: ... вблизи ... по сообщению КУСП № 1839 от 27.04.2024 была остановлена автомашина марки ВАЗ 21075 государственный номер В 9071 В 75 под управлением Эпова Ю.С. сотрудниками полиции ИДПС Загребиным В.О. и ИДПС Дергуновым Г.И. Эпов Ю.С. находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомашины, на расстоянии исходил резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. При оформлении документов по сообщению Эпов Ю.С. начал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции, пытался скрыться и на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В действиях Эпова Ю.С. установлены признаки административного правонарушения, так как он оказал неповиновение законному требованию полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Эпов Ю.С. вину в административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения Эпова Ю.С. судья находит фактические обстоятельства дела и его вину в содеянном доказанными.
Эти обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении 75 № 1240265 от 27 апреля 2024 г.; рапорта сотрудника полиции Загребина В.О., пояснений Эпова Ю.С. в суде.
Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Эпова Ю.С. в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При таком положении суд считает вину Эпова Ю.С. в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Эпова Ю.С. суд признает, признание вины.
Кроме того, в действиях Эпова Ю.С. судом установлено наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства:
- предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. Поскольку сотрудником полиции осуществлявшим в соответствии со статьями 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно выдвигали Эпову Ю.С. законные требования прекратить свои противоправные действия, законное требование сотрудников полиции Эповым Ю.С. было проигнорировано, и в нарушение требований ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» он продолжил свое противоправное поведение оказывая неповиновение сотрудникам полиции.
Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности Эпова Ю.С. наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначение ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ 15 ░░░░░ 55 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░