Решение от 23.07.2024 по делу № 1-205/2024 от 03.07.2024

Дело № 1-205/2024

УИД 43RS0017-01-2024-003203-88

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филимонова Ю.В.,

подсудимого Грищенко А.В.,

его защитника адвоката Ускова Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ГРИЩЕНКО ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- 10.01.2024 мировым судьей судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, которое полностью не отбыто,

под стражей по данному не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2023                              мировым судьей судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Грищенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.04.2023 года.

Административное наказание Грищенко А.В. не отбыто, в силу чего в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

09.03.2024                              в период с 17 часов до 21 часа 34 минут Грищенко А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в деянии признаков уголовно-наказуемого деяния, будучи в состоянии опьянения, сел на водительское место автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у дома <адрес>, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение по улицам <адрес>

09.03.2024                              в 21 час 34 минуты Грищенко А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, у дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Грищенко А.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудниками ГИБДД он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Грищенко А.В. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Грищенко А.В. в 22 часа 14 минут 09.03.2024 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе составили 1,231 мг/л этанола при допустимой норме 0,16 мг/л. Поскольку Грищенко А.В. не согласился с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое так же согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 47 от 09.03.2024 у Грищенко А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Грищенко А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Грищенко А.В. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия Грищенко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Грищенко А.В. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание Грищенко А.В. вины, так как данное обстоятельство явилось в силу ч.1 ст.314 УПК РФ обязательным условием рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при котором подсудимому назначается наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, что в противном случае приведет к двойному учету данного обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что Грищенко А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей и иных жителей не поступало, к административной ответственности в течение последнего года за нарушение общественного порядка он не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого Грищенко А.В. опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого Грищенко А.В., суд назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку подсудимый совершил преступление после вынесения приговора мировым судьей судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 10.01.2024 г., наказание в виде штрафа по которому им полностью не отбыто, окончательное наказание Грищенко А.В. суд назначает по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.01.2024 к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

В ходе предварительного расследования Грищенко А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая на период апелляционного обжалования настоящего приговора подлежит оставлению без изменения.

Вещественным доказательством по настоящему уголовному делу признан оптический диск с видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, разрешая судьбу которого, руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что его следует хранить при деле.

При совершении преступления Грищенко А.В. было использовано транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности - автомобиль <данные изъяты>.

Вместе с тем, 10.03.2024 данный автомобиль Грищенко А.В. продал иному лицу. В целях определения стоимости данного транспортного средства в ходе предварительного расследования была проведена товароведческая экспертиза, по заключению которой рыночная стоимость автомобиля составила 361950 рублей.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В соответствии со ст.104.2 УК РФ если конфискация предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая, что на момент принятия решения о конфискации автомобиль Грищенко А.В. продан, руководствуясь положениями ч.1 ст.104.2 УК РФ, суд считает необходимым подвергнуть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства денежные средства в сумме 361 950 рублей, эквивалентные стоимости отчужденного автомобиля.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации денежных средств, эквивалентных стоимости отчужденного автомобиля, был наложен арест на денежные средства Грищенко А.В., находящиеся и поступающие на его банковские счета: <данные изъяты>, который (арест) подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 9464 рублей 50 копеек в виде сумм, выплаченных адвокату Ускову Л.Л. за оказание юридической помощи Грищенко А.В. в ходе дознания по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.01.2024 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░», ░/░ 04401219400), ░░░ 4341009160, ░░░ 431201001, ░░░░░ 33707000, ░░░ 18811603127010000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.07.2024 ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 361 950 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9464 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░