Решение по делу № 1-45/2019 от 02.12.2019

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела

р.<адрес>                         17 декабря 2019 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева И.А. при секретаре Даньшиной Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюриной Г.Б., защитника – адвоката Катькина А.М., представившего удостоверение № 2443 и ордер № 17657 от 17.12.2019г., подсудимого Селиверстикова Е.Н., потерпевшего Казьмина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в р.<адрес> <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

р.<адрес> городок <адрес>, фактически проживает по

адресу: <адрес> <адрес>

<адрес>, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Селиверстиков Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Селиверстиков Е.Н. совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа зашли в помещение подъезда многоквартирного <адрес> р.<адрес>, увидев там два велосипеда модели «STELS», хранящихся на лестничной клетке первого этажа, принадлежащие Казьмину В.Н., у Селиверстикова Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одного из велосипедов. С этой целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил велосипед модели «STELS», имеющий на раме надпись <данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Казьмину В.Н., вывез указанный велосипед из подъезда дома и скрылся на нем с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

     В результате преступных действий Селиверстикова Е.Н. потерпевшему Казьмину В.Н. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В ходе следствия велосипед модели «STELS», имеющий на раме надпись «<данные изъяты>», был возвращен потерпевшему Казьмину В.Н.(л.д. 39).

Постановлением следователя СО МО МВД РФ «Дивеевский» Селиверстова А.А. от 18.11.2019г. в отношении Орлова П.А. материалы дела выделены в отдельное производство (уголовное дело за №). /л.д.7-8/

В судебном заседании подсудимый Селиверстиков Е.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, согласился с правовой оценкой своих действий и размером причиненного ущерба, в содеянном чистосердечно раскаивается, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку велосипед возвращен потерпевшему, он принес ему извинения, которые приняты, и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Потерпевший Казьмин В.Н. в ходе судебного заседания показал, что каких-либо материальных претензий к Селиверстикову Е.Н. не имеет, подсудимый принес свои извинения, которые им приняты, велосипед возвращен в исправном состоянии, просит прекратить дело за примирением.

Защитник адвокат Катькин А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного Селиверстикова Е.Н., о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает в прекращении уголовного дела в отношении Селиверстикова Е.Н. за примирением сторон.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Селиверстикова Е.Н.: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайства потерпевшего Казьмина В.Н. и подсудимого Селиверстикова Е.Н., поддержанные адвокатом, выслушав заключение государственного обвинителя, который не возражал в прекращении дела за примирением сторон, суд полагает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимый Селиверстиков Е.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему, которые приняты, загладил причиненный вред – возвратил потерпевшему велосипед в исправном состоянии, посему в силу ст. 76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а дело может быть прекращено производством в силу ст. 25 УПК РФ.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего Казьмина В.Н. и подсудимого Селиверстикова Е.Н., поддержанные адвокатом Катькиным А.М., - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения, избранную в отношении Селиверстикова Е.Н., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - немедленно отменить.

Вещественные доказательства:

-велосипед модели «STELS», имеющий выбитую на раме надпись «№», находящиеся на ответственном хранении у законного владельца Казьмина В.Н., - оставить у законного владельца /л.д.38/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Вознесенский районный суд.

Председательствующий:    п/п              И.А.Афанасьева

Копия верна:

Судья -