Решение от 18.06.2020 по делу № 2-147/2020 от 24.01.2019

Дело <номер>

УИД <номер>RS0<номер>-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 июня 2020 года                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «З.О.С.Я» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ООО «СМ-ТРЕЙДИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы следующим. Между ответчиком и ООО «СМ-ТРЕЙДИНГ» были заключены договоры займа от <дата> на сумму 33 000 руб., <дата> на сумму 2 000 000 руб., <номер> от <дата> на сумму 500 000 руб., по которым ООО «СМ-ТРЕЙДИНГ» передал ответчику денежные средства путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями. Всего сумма по договору займа составляет 2 533 000 руб. Сумма задолженности ответчиком не возвращена. <дата> в адрес ответчика было напарвлено требование о возврате суммы в срок <дата>. Однако обязательства ответчиком не исполнены.

В последующем представитель истца уточнял исковые требования, по которым просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> на сумму 33 000 руб., по договору займа от <дата> на сумму 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>: по договору займа от <дата> в размере 1 453,36 руб., по договору займа от <дата> в размере 88 082,19 руб.

Определением суда от <дата> произведено процессуальное правопреемство истца с ООО «СМ-ТРЕЙДИНГ» на ООО «З.О.С.Я.».

В судебном заседании представитель истца ООО «З.О.С.Я.» ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО6представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Правовые последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «З.О.С.Я.» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░.░.░.░.» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░.░.░.░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ 33 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ 2 000 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 453,36 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 88 082,19 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 813 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░