Решение по делу № 2-1203/2022 (2-9380/2021;) от 17.08.2021

К делу №2-1203/2022 (2-9380/2021;)

УИД 23RS0047-01-2021-010029-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                25 августа 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Климчук В.Н., при секретаре судебного заседания: Сагайдак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайковского В. А. к ИП Кривенко Н. А., ИП Бухлову С. А., Бухлову А. П., Ветлужских В. М., Степанову С. В. о возмещении имущественного вреда,

установил:

Чайковский В.А. обратился с исковым заявлением к ИП Кривенко Н.А., ИП Бухлову С.А., Бухлову А.П., Ветлужских В.М., Степанову С.В., в котором просит возместить с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 166 497 770 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. Сведения, подтверждающие наличие объективных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

27.07.2022 зарегистрировано ходатайство, содержащее подпись от имени Кваша В.В., о признании третьим лицом на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, признании третьим лицом на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В приведенном ходатайстве Кваша В.В. указывает с 08.02.2022 и до настоящего времени Кваша А.В., Кваша В.В. не вручено каких-либо уточнений заявленных требований, претензий истца к Кваша А.В., Кваша В.В. относительно предмета спора.

Также в приведенном ходатайстве Кваша В.В. указывает: из текста искового заявления, требования Чайковским В.И. заявлены совместно с Кваша А.В., Кваша В.В. и более того были подготовлены самим Чайковским В.И.

Учитывая содержание приведенного ходатайства, подлежит применению положение абз. 2 ст. 222 ГПК РФ: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Чайковского В. А. к ИП Кривенко Н. А., ИП Бухлову С. А., Бухлову А. П., Ветлужских В. М., Степанову С. В. о возмещении имущественного вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                     В.Н. Климчук