Решение по делу № 1-123/2021 от 16.03.2021

56RS0019-01-2021-000989-43

№1-123/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Тонких О. А.,

с участием государственного обвинителя Мельникова А. О.,

подсудимого Юрлова А. А., его защитника – адвоката Дерябина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Юрлова Андрея Александровича, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрлов А. А. совершил <данные изъяты> при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Юрлов А. А., с ДД.ММ.ГГГГ состоящий на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, не имея оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от воинской службы, в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которыми призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не прибывающие в запасе; граждане, не прибывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то уважительных причин, не явился в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Юрлов А. А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого — адвокат Дерябин А. В. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Мельников А. О. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Юрлова А. А. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Юрлова А. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ — как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому Юрлову А. А. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Юрлов А. А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л. д. 63-66, 76-78).

Обстоятельств, отягчающих наказание Юрлова А. А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

При назначении наказания подсудимому Юрлову А. А. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд также учитывает, что подсудимый является <данные изъяты>.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение – Юрлов А. А. <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление Юрлова А. А. возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимого, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для применения к Юрлову А. А. положений ст. 64 УК РФ, как и для прекращения уголовного дела, суд не находит.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела, может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о предоставлении Юрлову А. А. рассрочки уплаты штрафа на 3 месяца, поскольку <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (л. д. 51, 52) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрлова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 03531А59008), ИНН/КПП 5610137566/561001001, БИК 015354008 в отделении Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области город Оренбург, единый казначейский счёт 40102810545370000045, казначейский счёт 03211643000000015300, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения Юрлову А. А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу — отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

— копию личного дела призывника Юрлова А. А. после вступления приговора суда в законную силу — хранить в материалах уголовного дела №1-123/2021;

— личное дело призывника Юрлова А. А. после вступления приговора суда в законную силу — оставить в военном комиссариате города Орска Оренбургской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья    Е. А. Дубова