Решение от 27.02.2020 по делу № 2-307/2020 от 27.12.2019

                                                                                                           Дело № 2-307/2020

УИД № 19RS0003-01-2019-002925-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                                                г. Саяногорск        

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» к Кузнецову А. М., Быстрицкому К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» (далее - ООО «Бюро возврата долгов») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.М., Быстрицкому К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.М. заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику. ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Бюро возврата долгов» заключен договор уступки прав требований № по указанному кредитному договору. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется. Мировым судьей 2107.2017 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору, который ДАТА был отменен по заявлению Быстрицкого К.В. Просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 264557 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5845 руб. 57 коп.

Истец ООО «Бюро возврата долгов» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчики Кузнецов А.М., Быстрицкий К.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. От Быстрицкого К.В. поступили возражения в которых возражал против удовлетворения иска, просил отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.М. заключен кредитный договор № (далее - Договор) по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 16,65% годовых на срок 60 мес.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена ответственность Заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Бюро возврата долгов» ДАТА заключен договор № уступки прав (требований), согласно условиям, которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) на ДАТА от ДАТА переданы права (требования) в отношении должника Кузнецова А.М. на сумму 197567 руб. 48 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с Кузнецова А.М., Быстрицкого К.В. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Бюро возврата долгов».

Доводы ответчика Быстрицкого К.В. нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так в ст. 367 ГК РФ перечислены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из договора поручительства следует, что договор действует до ДАТА включительно. При этом, судебный приказ вынесен ДАТА, т.е. после ДАТА, что указывает на пропуск годичного срока, установленного п.6 ст. 367 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части, с учетом того, что солидарные обязательства ответчика Быстрицкого К.В. прекратились ДАТА, по истечении годичного срока. Следовательно, образовавшаяся задолженность Кузнецова А.М. подлежит взысканию с него в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецова А.М. подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 264557 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░░░░ 5845 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270402 ░░░. 63 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.03.2020.