Решение по делу № 2-962/2014 от 11.10.2014

К делу № 2-962/2014 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года Отрадненский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.

при секретаре Озорниной Н.В.

с участием истицы Комиссаровой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комиссаровой Н. М. к Баранову С. В. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в качестве компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 500 000 рублей, указав, что 17.05.2014 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, на автодороге ст. Отрадная – ст. Спокойная – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого, является ФИО1 В результате данного ДТП, пассажиру автомобиля ее сыну ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 1 и 2 шейных позвонков с полным перерывом спинного мозга и кровоизлиянии в окружающие ткани, ушиб головного мозга, множественные двухсторонние переломы ребер, закрытый перелом грудины, разрывы правой доли печени от которых ФИО6 скончался на месте ДТП. Приговором Отрадненского районного суда от 16 сентября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. В результате совершенного ФИО1 преступления истица потеряла своего сына. Этой утратой ей причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что в пенсионном возрасте она осталась одна, без поддержки сына, который ей помогал, заботился о ней, она имела надежду на старости лет быть окруженной его любовью и заботой. В результате данных переживаний у нее обострились хронические болезни, наступила бессонница.

В судебном заседании Комиссарова Н.М. свои требования поддержала и пояснила, что в результате ДТП по вине ФИО1, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500000 рублей, и также просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с тем, что он отбывает назначенное наказание по приговору Отрадненского районного суда от 16.09.2014г. и находится в местах лишения свободы. В своем отзыве на исковое заявление Комиссаровой Н.М., ФИО1 указывает, что исковые требования признает частично, считает заявленную сумму завышенной, согласен на возмещение компенсации за причиненный вред в размере 200000 рублей. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источников повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Приговором Отрадненского районного суда от 16.09.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, так как он, 17.05.2014 года управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего пассажир автомобиля ФИО6 скончался на месте ДТП.

Согласно приговора Отрадненского районного суда от 16.09.2014 года, в результате ДТП, произошедшего 17.05.2014 года ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 1 и 2 шейных позвонков с полным перерывом спинного мозга и кровоизлиянии в окружающие ткани, ушиб головного мозга, множественные двухсторонние переломы ребер, закрытый перелом грудины, разрывы правой доли печени от которых ФИО6 скончался на месте.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Истица имеет право на компенсацию причиненных ей моральных страданий, поскольку, происшедшим 17.05.2014 года дорожно-транспортным происшествием, нарушены ее личные неимущественные права (причинены физические страдания), в связи с чем её требования подлежат удовлетворению в полном объеме..

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, на основании п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комиссаровой Н. М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, уроженца ст. Отрадная, Отрадненского района, Краснодарского края, в пользу Комиссаровой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес> в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей,

Взыскать с ФИО1, 15.101.1971 года рождения, уроженца ст. Отрадная, Отрадненского района, Краснодарского края, в пользу государства судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий А.Н. Тростянский