Решение от 26.05.2021 по делу № 2-1025/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1025/2021         УИД:66RS0044-01-2021-000977-56

Мотивированнее решение составлено 02.06.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск Свердловской области             26 мая 2021 года

Первоуральский городской суд свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М..,

при секретаре Рябковой А.Н.,

рассмотрев гражданское дело №2-1025/2021 по иску Криницыной Софьи Геннадьевны к Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска, указав, что согласно договора аренды земельного участка № № от 17.12.2010 г., заключенного между Администрацией ГО Первоуральск и <данные изъяты> был оформлен земельный участок площадью 10 283 кв.м. под строительство индивидуальных гаражей, находящийся по адресу: свердловская область, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 66:58:0104001:312 на 49 лет. Крицинына С.Г. является членом <данные изъяты> (в 1998 г. паевой внос выплачен полностью), ею в 1992 был построен гаражный бокс по адресу: <адрес>, <данные изъяты> гаражный бокс № Данный гаражный бокс был построен ею самостоятельно и за счет собственных средств. При этом не было нарушено законодательство, поскольку возведение строения происходило на земельном участке, отведенном под строительство индивидуального гаража. Факт строительства указанного гаража подтверждается свидетельскими показаниями и справкой председателя <данные изъяты> № от 01.11.2015 г. С момента строительства указанного гаража с 1992 года она единолично владеет и пользуется данным имуществом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 218 ГК РФ истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением суда от 10.03.2021 г. исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.04.2021 г. суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.05.2021 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен ПГК «Чусовской».

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Чертыкова Н.А., действующая в интересах истца на основании доверенности от 25.01.2021 г. (л.д.18), доводы искового заявления, а также исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил договор аренды земельного участка, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований ПГК «Чусовской» в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями положений ч.ч.4, 5 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при указанной явке лиц в судебное заседание, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно справки Главного архитектора города Первоуральска Крицинынй С.Г. было выдано разрешение на строительство гаража 3.5 на 6,0 в районе СУ 1.

Согласно справке ПГК «Чусовской», подписанной председателем ФИО5 истец является членом гаражного кооператива <данные изъяты> и за ней числится гаражный бокс № ранее № Гаражный бокс расположен на территории земельного участка площадью 10283 кв.м., арендуемого <данные изъяты> договор аренды № от 17.12.2010 г., заключенный с Администрацией г. Первоуральска сроком на 49 лет. Паевой взнос внесен в 1998 г.

Согласно Постановлению № 799 от 20.03.2013 г. Главы городского округа Первоуральск произведена замена нумерации гаражный боксов в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Согласно приложению к постановлению изменена нумерация гаражного бокса с № «и» на №

Данный гаражный бокс был выстроен истцом в 1992 году самостоятельно, хозяйственным способом на собственные средства, без привлечения средств гаражного кооператива.

После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. Криницына С.Г. владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, то есть является владельцем данного гаражного бокса.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что выстроенный Кирицыной С.Г. гараж не является самовольной постройкой.

Согласно сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости СОГУП «Областной Центр недвижимости» от 05.02.2021 г. указано, что по данным учетно-технической документации по состоянию на 03.02.2021 г. в филиале «Западное БТИ» не значится, сведения о его обременении отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось Криницыной С.Г. в установленном законом порядке за счет собственных средств истца.

В связи с этим исковые требования Криницыной С.Г. о признании за ней права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.