Решение от 20.06.2024 по делу № 1-371/2024 от 28.03.2024

№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Омск                              20 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.

с участием государственного обвинителя Иконникова П.И.

подсудимого Уринова Ж.К.

защитника – адвоката Деревянко А.С.

переводчика Хакимзадаева И.Б.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уринов Ж.К., <данные изъяты>

обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

установил:

    Органами предварительного следствия Уринов Ж.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    По версии органов предварительного расследования, преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

    В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.6 ч.1 ст. 237 УПК РФ, относительно эпизода преступной деятельности Уринова Ж.К. не позднее 21.01.2023 для устранения препятствий его рассмотрения.

Государственный обвинитель Иконников П.И. возражал против возращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинение составлено надлежащим образом, все эпизоды и квалификация верная, по указанной квалификации направлено дело в суд. Просил меру пресечения в виде содержания под стражей Уринову Ж.К. оставить без изменения, поскольку основания, по которым она избиралась, не отпали и не изменились.

Подсудимый Уринов Ж.К. и адвокат Деревянко А.С. в судебном заседании возражали против возращения уголовного дела прокурору в связи с необходимостью квалификации действий Уринова Ж.К. как более тяжкого деяния, поскольку это ухудшает положение Уринова Ж.К. При этом полагали, что есть основания и другие, связанные с тем, что вменен эпизод сбыта наркотических средств Уриновым Ж.К. путем из рук в руки У.А. и Э.Н. наркотического вещества героин в объеме 1 грамм, однако в материалах дела нет постановления о прекращении данного уголовного дела по каким-либо основаниям либо его переквалификации в один состав. Эти обстоятельства мешают рассмотрению дела по существу и не могут быть устранены в рамках судебного следствия. Возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать в качестве меры пресечения домашний арест.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из текста обвинительного заключения следует, что не позднее 21.01.2023 Уринов Ж.К., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», <данные изъяты> вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли. При этом Уринов Ж.К., согласно отведенной ему роли, должен был забирать предназначенные для дальнейшего сбыта наркотические средства из тайников, указанных неустановленным лицом, после чего помещать в иные тайники на территории г.Омска, о месте нахождения которых сообщать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты>» неустановленному лицу, за что, согласно достигнутой договоренности, получать от неустановленного лица денежные средства. Продолжая свой совместный преступный умысел с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не позднее 21.01.2023 Уринов Ж.К., имея в распоряжении наркотическое средство ацетилкодеин, <данные изъяты> массой не менее 1,79 гр., которое предназначалось для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, допускающих их немедицинское потребление, действуя умышленно, во исполнение совместного преступного сговора с неустановленным лицом поместил 4 свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), в иные тайники-закладки с целью их сбыта, а именно: в тайник с географическими координатами <данные изъяты>, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,33 гр.; в тайник с географическими координатами <данные изъяты>, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,49 гр.; в тайник с географическими координатами <данные изъяты>, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,51 гр.; в тайник с географическими координатами <данные изъяты>, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,46 гр. Однако Уринов Ж.К. и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли в связи с невыполнением всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных наркотических средств.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств представляет собой незаконную деятельность лица, охватывающую любые способы их распространения. Общественная опасность таких действий состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых определено в качестве одного из объектов посягательства, предусмотренного Главой 25 Уголовного кодекса РФ. Оборудование множественных тайников-закладок с наркотическим средством, являясь способом распространения этих веществ, определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. По смыслу закона, вовлечение виновным в незаконный оборот наркотических средств в результате действий отдельных лиц в каждом случае образует самостоятельный состав преступления, поскольку в каждом случае его действия посягают, во всяком случае, на здоровье отдельного человека. Следовательно, размещение наркотического средства в определенном месте с целью его последующего сбыта бесконтактным способом образует отдельный состав преступления.

Между тем действия Уринова Ж.К. по факту оборудования не позднее 21.01.2023 четырех закладок с наркотическими средствами органами предварительного следствия квалифицированы как один состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установленные в ходе настоящего судебного разбирательства фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о наличии оснований для возможной квалификации действий подсудимого Уринова Ж.К. как более тяжкого преступления, что создает препятствия для рассмотрения дела и исключает принятие по нему судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости, поскольку суд в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ не может ухудшить положение подсудимого, в связи, с чем полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело Омскому транспортному прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом и реализации прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

В силу ч.1 ст. 252 УПК РФ суд не рассматривает доводы стороны защиты относительно сбыта наркотических средств Уриновым Ж.К. путем из рук в руки У.А. и Э.Н. наркотического вещества героин в объеме 1 грамм.

Рассматривая ходатайство Уринова Ж.К. и его защитника об изменении ему меры пресечения на более мягкую, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Суд удостоверился, что обстоятельства, со ссылкой на которые было принято решение о заключении Уринова Ж.К. под стражу, сохраняют свое значение. При избрании меры пресечения в отношении Уринова Ж.К., судом были учтены обстоятельства по делу, данные о личности.

Судом принимаются во внимание данные о личности Уринова Ж.К., который обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, регистрации на территории РФ не имеет, <данные изъяты>. Сведений о наличии постоянного источника дохода у Уринова Ж.К. суду не представлено.

Учитывая приведенные выше, а также все иные значимые обстоятельства в сопоставлении их с данными о личности Уринова Ж.К., суд приходит к выводу, что Уринов Ж.К., осознавая тяжесть предъявленного обвинения в деяниях, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, ввиду чего, считает невозможным избрание ему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Суд учитывает необходимость соблюдения разумных сроков судебного разбирательства по делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Уринова Ж.К. под стражей, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемых, в том числе и по медицинским показаниям, судом не установлено, документов, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 229, 236, 237, 255 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░              ░░░░░ ░░░░░