Решение по делу № 21-69/2021 от 06.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Канунников М.А., рассмотрев жалобу представителя МУП «Каббалккоммунэнерго» - Кучинаева М.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР Хамжуева А.А. от 12.05.2021 г. и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 17 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП «Каббалккоммунэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР Хамжуева А.А. №18810107210512278728 от 12.05.2021г., оставленным без изменения решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 17 июня 2021 года, МУП «Каббалккоммунэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением и решением, представитель МУП «Каббалккоммунэнерго» Кучинаев М.М. обратился в Верховный Суд КБР с жалобой, в которой просит отменить постановление ЦАФАП от 12.05.2021г. и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 17 июня 2021 года как незаконное, мотивируя тем, что транспортное средство находилось под его управлением, таким образом МУП «Каббалккоммунэнерго» не могло являться субъектом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с данным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (части 1 и 2).

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение суда, подана представителем МУП «Каббалккоммунэнерго» Кучинаевым М.М., представивший доверенность от 06.11.2020 года.

Однако указанная доверенность, выданная МУП «Каббалккоммунэнерго» на имя Кучинаева М.М., не содержит указаний на полномочия последнего на подачу жалоб по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии полномочий Кучинаева М.М. на обжалование судебного постановления в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в интересах МУП «Каббалккоммунэнерго».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя МУП «Каббалккоммунэнерго» Кучинаева М.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР Хамжуева А.А. от 12.05.2021 г. и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 17 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП «Каббалккоммунэнерго», возвратить без рассмотрения по существу.

Судья М.А. Канунников