Решение по делу № 306-ЭС15-18523 от 14.12.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС15-18523
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва	9 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Промэкс» (далее – общество «Промэкс») и открытого акционерного общества «Геленджикагрокурортстрой» (далее – общество «Геленджикагрокурортстрой») в лице конкурсного управляющего Гончарова Р.В. на постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2015 по делу
№ А12-17003/2008,

у с т а н о в и л:

общество «Промэкс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области на основании пункта 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением об обращении взыскания на имущество закрытого акционерного общества «АгроСтройСервис» (прежнее наименование – закрытое акционерное общество «Геленджикагростройсервис»), незаконно полученное открытым акционерным обществом «Геленджикагрокурортстрой», в целях удовлетворения его требований в размере 666 390 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015, в удовлетворении заявления общества «Промэкс» отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.11.2015 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Мамров Юрий Михайлович также обратился в Арбитражный суд Волгоградской области со ссылкой на пункт 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением об обращении взыскания на имущество закрытого акционерного общества «АгроСтройСервис», незаконно полученное открытым акционерным обществом «Геленджикагрокурортстрой», в целях удовлетворения его требований в размере 1 627 565 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015, в удовлетворении заявления Мамрова Ю.М. отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.11.2015 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Промэкс» просит изменить мотивировочную часть постановления арбитражного суда округа, принятого по его заявлению, ссылаясь на существенные нарушения судом округа норм материального права, общество «Геленджикагрокурортстрой» - отменить постановления судов округа, принятые по заявлениям  общества «Промэкс» и Мамрова Ю.М., оставив в силе судебные акты нижестоящих инстанций. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленным спорам, доводов жалоб и представленных заявителями документов, не установлено.

Оспариваемые постановления приняты в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении заявлений общества «Промэкс» и Мамрова Ю.М. арбитражным судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявители не лишены возможности при новом рассмотрении споров изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промэкс» и открытому акционерному обществу «Геленджикагрокурортстрой» в лице конкурсного управляющего Гончарова Р.В. в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации                          И.В. Разумов