Решение по делу № 2-2157/2019 от 24.04.2019

ДЕЛО № 2-2157/2019 года

22RS0066-01-2019-001868-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Барсуковой Г.В. к Заборской Н.Н., Беркетовой С.Л. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Барсукова Г.В. с иском к Заборской Н.Н., Беркетовой С.Л., в котором просила освободить от ареста имущество: 5/22 долей земельного участка и 5/22 долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывала, что на основании определения Железнодорожного районного суда г, Барнаула по делу № были приняты обеспечительные меры, в связи с исковым заявлением Заборской Н.Н. к Беркетовой С.Л. о взыскании задолженности по договору займа в виде наложения ареста на 5/11 долей жилого дома и 5/11 долей земельного участка, принадлежащих Беркетовой С.Л. на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула взысканы с Беркетовой С.Л. в пользу Заборской Н.Н. задолженность по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на жилой дом в Железнодорожный районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> исковые требования ФИО7 удовлетворены. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО1, в части технически ошибочного написания размера доли 5/11 в пользу ФИО3 в жилом доме, находящимся в городе Барнауле, <адрес>. зарегистрированного по реестру №, исключены из наследственного имущества 5/11 долей жилого дома, указано наследственное имущество в размере 5/22 долей. Прекращено право собственности ФИО3 на 5/11 долей жилого дома, общей площадью 110,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признано право собственности за ФИО7 на 5/22 долей жилого дома, общей площадью 110.8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженности в размере 1 494 625 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - 5/22 долей жилого дома и 5/22 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Определен способ реализации залогового имущества - продажа с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость залогового имущества в размере 784000 руб.

В ходе исполнительного производства арестованное имущество передано на торги, повторные торги признаны несостоявшимися.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило предложение судебного пристава-исполнителя о принятии имущества в счет погашения задолженности. ФИО2 принято решение об оставлении вышеуказанного имущества за собой в счет погашения задолженности ФИО3. В связи с тем, что на данное имущество зарегистрирован арест, истец лишена возможности воспользоваться своими законными правами и распорядиться им.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации законный владелец вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении арестованного имущества путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании определения Железнодорожного районного суда г, Барнаула по делу № были приняты обеспечительные меры, в связи с исковым заявлением ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в виде наложения ареста на 5/11 долей жилого дома и 5/11 долей земельного участка, принадлежащих ФИО3 на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула взысканы с Беркетовой С.Л. в пользу Заборской Н.Н. задолженность по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула исковые требования ФИО7 удовлетворены. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО1, в части технически ошибочного написания размера доли 5/11 в пользу ФИО3 в жилом доме, находящимся в городе Барнауле, <адрес>. зарегистрированного по реестру №, исключены из наследственного имущества 5/11 долей жилого дома, указано наследственное имущество в размере 5/22 долей. Прекращено право собственности ФИО3 на 5/11 долей жилого дома, общей площадью 110,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признано право собственности за ФИО7 на 5/22 долей жилого дома, общей площадью 110.8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула было вынесено решение о взыскании в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженности в размере 1 494 625 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - 5/22 доли жилого дома и 5/22 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Определен способ реализации залогового имущества - продажа с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость залогового имущества в размере 784000 руб.

В ходе исполнительного производства арестованное имущество передано на торги, повторные торги признаны несостоявшимися.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило предложение судебного пристава-исполнителя о принятии имущества в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> вынесено постановление о передаче не реализованного и в принудительном порядке имущества должника взыскателю, согласно которому ФИО2, переданы 5/22 долей в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>л. Юрина, 169.

Согласно акту о передаче имущества должника взыскателю в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было передано ФИО2 в счет погашения долга ФИО3.

Таким образом, поскольку на момент наложения ареста на спорное имущество, оно находилось в залоге у ФИО2, не являющейся участником исполнительного производства и передано в собственность истца, в счет погашения задолженности ФИО3, то иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Отменить арест с 5/22 долей жилого дома и 5/22 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова