Решение от 30.10.2018 по делу № 02-8019/2018 от 25.04.2018

№*-****/****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                            ** * **** года

Мещанский районный суд г. Москвы

           в составе председательствующего судьи Городилова А. Д.

при секретаре Кудинове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*-****/****

по иску ***** к * ***** компания «*****» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

***** обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику * ***** «*****» о взыскании убытков в виде утраты товарной стоимости в размере *****,** рублей,  компенсации морального вреда в размере ***** рублей, расходов  на проведение независимой оценки ущерба в размере **** рублей, неустойки в размере *****,** рублей, штрафа в размере ** % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *****,** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и                                        * ***** «*****» **.**.****г. был заключен договор добровольного страхования КАСКО серия ******* номер *********/**-ТФ (застрахован риск Автокаско (Ущерб, Угон) в отношении транспортного средства «Фольксваген Поло» г.р.з. Н***РН***.

**.**.****г. произошло два ДТП, по каждому из которых в * ***** «*****» были поданы заявления о наступлении события, имеющие признаки страхового случая, а Страховщиком были выданы направления на проведение восстановительного ремонта на СТОА «Мэйджор-Авто», убыткам присвоены порядковые номера ******/** и ******/** соответственно.

**.**.****г. ***** обратился в * ***** «*****» с заявлением о выплате величины утраты товарной стоимости по событиям  №******/**, ******/**.

Рассмотрев заявления *****, * ***** «*****» произвело выплату утраты товарной стоимости по убытку №******/** в размере *****,** рублей, что подтверждено платежным поручением №***** от **.**.****г., а также по убытку №******/** в размере – *****,** рубля, что подтверждено платежным поручением №**** от **.**.****г.

Не согласившись с размером произведенных * ***** «*****» выплат, истец обратился в экспертную организацию *****.

В соответствии с заключением специалиста № ***-******-** от **.**.****г. величина УТС равна *****,** рублей, а в соответствии с заключением специалиста № ***-******-** от **.**.****г. величина УТС равна ***** рублей.

В связи с тем, что ответчик произвел выплату величины утраты товарной стоимости не в полном объеме, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика * ***** «*****», действующий на основании доверенности *****, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований истца возражал по доводам письменного отзыва, указав, что возмещение убытков  - в размере утраты товарной стоимости транспортного средства по обоим заявлениям было выплачено Страховщиком в действительном размере в добровольном порядке.

Суд, выслушав представителя ответчика, допросив эксперта *****, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, между                ***** и * ***** «*****» **.**.****г. был заключен договор добровольного страхования КАСКО серия ******* номер *********/**-ТФ.

 **.**.****г. транспортное средство истца «Фольксваген Поло» г.р.з. Н***РН*** получило повреждения.

**.**.****г. истец обратился в * ***** «*****» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Страховщик произвел выплату величины утраты товарной стоимости транспортного средства в общем размере ***** рубль (*****,** рублей  по убытку №******/**, *****,** рубля по убытку  №******/**), что не оспаривается сторонами по делу.

Согласно положению ст.** ГК РФ,  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положением ст. **** ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно положению ст. *** ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма).

В соответствии с п.** Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** * ** "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Определением Мещанского районного суда от **.**.****г., по ходатайству ответчика, по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «МРЦ».

Согласно представленному экспертному заключению №**-**-С/**** от **.**.****г. величина утраты товарной стоимости  ТС истца «Фольксваген Поло» г.р.з. Н***РН*** по обстоятельствам его повреждения в результате ДТП от **.**.****г. (уб.№******/**) составляет *****,** рублей, величина утраты товарной стоимости ТС истца  по обстоятельствам его повреждения в результате ДТП от **.**.****г. (уб. №******/**) составляет *****,** рублей, то есть общий размер утраты товарной стоимости ** *** рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «МРЦ» - Чугунов А.В. дал исчерпывающие пояснения о выводах данного экспертного заключения, поддержав выводы, изложенные в нем. Ответы эксперта на вопросы участвующих в деле лиц не вызывают сомнения в объективности, правильности и обоснованности проведенного экспертного исследования и заключения эксперта.

Судом установлено, что эксперт АНО «МРЦ», выполнявший производство данной экспертизы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. *** УК РФ; документы, свидетельствующие о квалификации эксперта, приложены к экспертному заключению. Как следует из заключения эксперта, для решения поставленного судом перед экспертом вопроса, им были детально изучены представленные материалы дела, которым эксперт дал оценку. Данное заключение об исследовании объема полученных транспортным средством повреждений, об определении действительной величины утраты товарной стоимости по обоим заявленным событиям.

Допрошенный  в судебном заседании эксперт Чугунов А.В. дал исчерпывающие пояснения о выводах данного экспертного заключения, поддержав доводы, изложенные в нем. Ответы эксперта на вопросы не вызывают сомнения в объективности, правильности и обоснованности проведенного экспертного исследования и заключения эксперта.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения, поскольку при составлении экспертного заключения экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан им соответствующий анализ. Выводы эксперта являются объективными, подтвержденными доказательствами, представленными суду, не противоречат материалам дела и обстоятельствам спорного правоотношения

На основании ст. ** ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение АНО «МРЦ» в силу ст. ** ГПК РФ, суд признает  относимым и допустимым доказательством.

В удовлетворении ходатайства представителя истца о назначении по делу дополнительной и повторной судебной экспертизы суд  отказывает, так как  истцом не представлено достаточных и необходимых оснований для удовлетворения данного ходатайства, сам факт несогласия истца с выводами, изложенными в экспертом заключении, является индивидуальной оценкой не может свидетельствовать о несоответствии заключения судебной экспертизы требованиям Закона.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, Суд приходит к выводу, что Страховщиком, выплатившим в добровольном порядке утрату товарной стоимости в общем размере ** *** рублей,  надлежащим образом исполнена обязанность по выплате  по обоим  убыткам  №******/** и  ******/** (согласно выводам судебной экспертизы  действительный общий размер  утраты товарной стоимости составляет ** *** рублей), факт нарушения обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства со стороны ответчика отсутствует, вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

 Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей» за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п.* ст.** Закона РФ от **.**.**** * ****-* (ред. от **.**.****) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта * настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с ч.* ст. * Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не                          урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств от **.**.****г., которые прилагаются к полису и   являются неотъемлемой частью договора страхования.  В соответствии с записью в Полисе Страхователь подтверждает, что Правила страхования транспортных средств от **.**.****г. ему вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе. Выгодоприобретатель так же уведомлен о существенных условиях страхования ТС.  Условия Правил добровольного страхования автотранспорта, которыми определяются страховые риски, не могут рассматриваться как противоречащие нормам законодательства и положениям договора страхования. Указанные условия содержатся в Правилах, с которыми истец был ознакомлен, и которые являются неотъемлемой частью договора страхования, заключенного с истцом.

Согласно п. * ст. *** ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении  или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Так,  истец обратился с заявлением о выплате утраты товарной стоимости **.**.****г., выплата   в части величины утраты товарной стоимости была произведена **.**.****г. и **.**.****г.  следовательно, установленный Правилами страхования транспортных средств от **.**.****г. срок – тридцать рабочих дней считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов страховщиком нарушен не был, вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки.

Истцом  также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа. В соответствии с п.* ст.** Законом «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от **.**.**** * ***-ФЗ)

Учитывая, что у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требования об осуществлении выплаты утраты товарной стоимости, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскания штрафа.

Сторонами также заявлены требования о взыскании судебных расходов: истцом о взыскании *****,** рублей в счет оплаты неустойки по Закону о защите прав потребителей, ***,** рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, моральный вред в размере ***** рублей, проведение независимой оценки в размере **** рублей, ответчиком в ходе рассмотрения дела - о взыскании расходов по оплате назначенной судом экспертизы в размере ** *** рублей.

В соответствии ч.* ст. ** ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи ** ГПК РФ.

Согласно п.* Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** * * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, учитывая, что в удовлетворении основного  требования истца суд отказывает в полном объеме, не подлежит удовлетворению требование о взыскании понесенных им судебных расходов. Одновременно с этим, суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика о взыскании судебных расходов – по  оплате проведенной по делу экспертизы, так как факт их несения документально подтвержден, поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с чем, в пользу ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере **.*** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. *** - *** ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***** ░ * ***** «*****» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ***** ░ ░░░░░░ * ***** «*****» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░. ░. ░░░░░░░░░