Решение по делу № 5-813/2013 от 05.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2013 года судья Таганского районного суда г. Москвы Коновалова Н.В. проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Мусаеляна С.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

В суд поступило административное дело об административном правонарушении в отношении Мусаеляна С.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции судьи Таганского районного суда г. Москвы, поскольку согласно требованиям ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к подсудности мировых судей.

В соответствии с требованиями ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, а в остальных случаях – мировыми судьями.

Между тем, из представленных материалов дела следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Мусаеляна С.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в форме административного расследования не осуществлялось, поскольку дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возбуждено 7 ноября 2013 года, в указанный день также по делу проведены все необходимые процессуальные действия, а именно взяты объяснения Бесчетнова А.В. и Ефамова А.С., проведено медицинское освидетельствование Мусаеляна С.А., и установлена личность последнего, то есть фактически административное расследование по делу не проводилось, по делу не проводились никакие процессуальные действия требующие значительных временных затрат.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2, ч.3 ст.23.1 и ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мусаеляна С.А. подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Мусаеляна С.А. и других материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: г. Москва, Подгорская наб. 1\15, что относится к территориальной подсудности мирового судьи 422 судебного участка Таганского района г. Москвы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также закрепленного в Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, протокол об административном правонарушении в отношении Мусаеляна С.А. и другие материалы данного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка 422 Таганского района г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 422 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: