Решение по делу № 1-481/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-481/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 09 июля 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

прокурора – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сафонова Ф.С.,

обвиняемой Балясниковой Ю.Д.

защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение №25и ордер №005157от 09 июля 2015года,

при секретаре Рыковой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Балясниковой Юлии Дмитриевны, родившейся 01 декабря 1988 года в г.Нижний Тагил Свердловской области, гражданки Российской Федерации, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул.Фестивальная, д.73, кв.2, комн.14, имеющей среднее образование, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, Балясникова Ю.Д. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Балясникова Ю.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 11 апреля 2015 года примерно в 05 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришла в квартиру№138 дома 19 по ул.Й.Кырли г.Йошкар-Олы, в которой проживают ранее ей знакомые Куклин А.А., Куклина Л.А., Чернышов А.А., Лебедев В.Г. В помещении кухни, расположенной в вышеуказанной квартире, Балясникова Ю.Д. с Куклиным А.А. и Лебедевым В.Г. стали распивать спиртные напитки

11 апреля 2015 года, примерно в 05 часов 30 минут, находясь в помещение кухни указанной выше квартиры, у Балясниковой Ю.Д. возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего Куклину А.А., а именно планшетного ПК марки «Digma Optima», с причинением ему значительного материального ущерба.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Балясникова Ю.Д., убедилась в том, что за ней никто не наблюдает, и её преступные действия будут носить тайный характер для окружающих. Затем, в то же самое время прошла в помещение зальной комнаты, где находился планшетный ПК марки «Digma Optima». Предвидя, что в результате её действий будет причинён значительный материальный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, Балясникова Ю.Д., осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, взяла с тумбочки, расположенной у кровати, т.е. тайно похитила планшетный ПК марки «Digma Optima» 7.5 3G 351564028563229, imei: 351564028563211, imei: 351564028563229, стоимостью 3700 рублей. При этом, на данном планшетном ПК марки «Digma Optima» была установлена плёнка марки «Geriffms Universal» стоимостью 300 рублей, а внутри него находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшего. После чего Балясникова Ю.Д. с похищенным имуществом на общую сумму 4000 рублей скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Балясниковой Ю.Д. гр-ну Куклину А.А. причинён материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В предварительном слушании обвиняемая Балясникова Ю.Д. и защитник Белоусов С.Н. поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Участникам процесса разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Обвиняемой Балясниковой Ю.Д. также разъяснена возможность возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию.

Потерпевший Куклин А.А. 08 июля 2015 года представил в суд письменное заявление, в котором подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Балясниковой Ю.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в его отсутствие. При этом сообщил суду, что он к Балясниковой Ю.Д. претензий не имеет.

Обвиняемая Балясникова Ю.Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признала, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего Куклина А.А., а также подтвердила своё согласие на прекращение дела в отношении неё в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию.

Защитник Белоусов С.Н. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего Куклина А.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Балясниковой Ю.Д. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания. Обвиняемая Балясникова Ю.Д. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим. Потерпевший Куклин А.А. считает примирение сторон состоявшимся, а причинённый преступлением вред заглаженным.

Прокурор Сафонов Ф.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Балясниковой Ю.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего, о прекращении уголовного дела в отношении Балясниковой Ю.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Балясникова Ю.Д. не судима (л.д.56), впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Обвиняемая Балясникова Ю.Д. примирилась с потерпевшим Куклиным А.А., что подтверждается его письменным заявлением от 08 июля 2015 года.

При принятии решения по ходатайству потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела судом также приняты во внимание иные данные о личности обвиняемой Балясниковой Ю.Д.

Балясникова Ю.Д. на учёте в ГБУ РМЭ №РНД» не состоит (л.д.59), на учёте в ГБУ «РПНД» не состоит, однако обращалась за лечебно-консультативной помощью с 2004 года по поводу «Специализированного расстройства поведения», снята с учёта с 2006 года (л.д.58).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №513 от 07 мая 2015 года, Балясникова Ю.Д. страдает психическим расстройством в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности» (F-60.3). Однако, по своему психическому состоянию, на момент инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.112).

По месту жительства Балясникова Ю.Д. характеризуется УУП ОП №2 УМВД РФ по г.Йошкар-Оле Чайниковым А.А. удовлетворительно (л.д.61). Органами предварительного следствия обстоятельством, смягчающим наказание Балясниковой Ю.Д., на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признана явка с повинной (л.д.36).

При совокупности указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным уголовное дело в отношении обвиняемой Балясниковой Ю.Д. прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её, в соответствии со ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осуждённого. Исходя из указанных положений, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемую Балясникову Ю.Д., поскольку в отношении неё не был постановлен обвинительный приговор. В связи с этим процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Белоусова С.Н., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,236,239УПКРФ, ст.76УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Балясниковой Юлии Дмитриевны,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Балясниковой Ю.Д. отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек, гарантийный талон на планшетный ПК, кассовый чек, договор об оказании услуг подвижной связи МТС, упаковку из пластика красного цвета от сим-карты оператора сотовой связи МТС – передать по принадлежности; расписку – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Волков В.Н.

.