Решение от 29.02.2024 по делу № 33-2943/2024 от 15.01.2024

Судья Зубкова Ю.Н.                                                  дело 16RS0049-01-2023-006258-71

№ 2-4507/2023

№ 33-2943/2024

                                                                                                                               учет № 171г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                                                                     город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Муллагулова Р.С., судей Плюшкина К.А., Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земдихановым Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционным жалобам Селиванова Е.Н., ОАО «Торговый дом ЦУМ» на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 сентября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Селиванова Евгения Николаевича к открытому акционерному обществу «Торговый дом ЦУМ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

взыскать с открытого акционерного общества «Торговый дом ЦУМ» (ИНН 7707073366, ОГРН 1027739063208) в пользу Селиванова Евгения Николаевича (паспорт: серия .... номер ....) убытки в размере 4 990 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с 19 апреля 2023 года по 19 сентября 2023 года в размере 30 000 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара (139 990 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 20 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 180 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 17 495 руб.;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

обязать Селиванова Евгения Николаевича (паспорт: серия .... номер ....) возвратить открытому акционерному обществу «Торговый дом ЦУМ» (ИНН 7707073366, ОГРН 1027739063208) чехол для iPhone 13 Pro Max Clear Casezee, арт. ....;

взыскать с открытого акционерного общества «Торговый дом ЦУМ» (ИНН 7707073366, ОГРН 1027739063208) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1 549 руб. 70 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнения к апелляционной жалобе Селиванова Е.Н., возражения на апелляционную жалобу Селиванова Е.Н. представителя ОАО «Торговый дом ЦУМ», судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Селиванов Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Торговый дом ЦУМ» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 18 января 2022 года по договору розничной купли-продажи Селиванов Е.Н. приобрел сотовый телефон Аррiе iPhone 13 Рго Мах 512 Gb, IMEI ...., стоимостью 139 990 руб., а также чехол для данного устройства стоимостью 4 990 руб.

После года использования товара в нем проявился дефект: устройство не реагировало на нажатие кнопок, а в дальнейшем перестало включаться. Указанный недостаток препятствовал использованию товара по его прямому назначению.

06 апреля 2023 года истцом в адрес ОАО «Торговый дом ЦУМ» была направлена почтовая корреспонденция с претензией о безвозмездном устранении недостатков, а в случае невозможности устранить недостатки, возвратить денежные средства за товар и возместить убытки. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42009573047944 претензия вручена ответчику 08 апреля 2023 года.

28 апреля 2023 года требование о возврате денежных средств было удовлетворено на сумму 139 990 руб., что подтверждается справкой по операции. Однако стоимость приобретенного аксессуара в размере 4 990 руб. не была возвращена.

Указанная сумма в размере 4 990 руб., по мнению истца, являются для него убытками, поскольку на товар приобретался специальный чехол под марку и модель телефона, который использовать с другими устройствами невозможно. В связи с возвратом продавцу телефона необходимость дальнейшего применения указанного аксессуара отпала.

Требование о возмещении убытков было заявлено ответчику 08 апреля 2023 года.

В предусмотренный законом срок требование потребителя не было удовлетворено.

Размер неустойки за неудовлетворение требования потребителя о возмещении убытков за период с 19 апреля 2023 года по 03 августа 2023 года составляет 148 389 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета: 139 990 руб. х 1 % х 106 дней.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика убытки (стоимость чехла) в размере 4 990 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков в размере 148 389 руб. 40 коп. за период с 19 апреля 2023 по 03 августа 2023 года, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков в размере 1 % от суммы 139 990 руб. за каждый день просрочки, начиная с 04 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 180 руб.

Истец в заседание суда первой инстанции не явился, представитель истца Селиванова Е.Н. – Сабирзянов Р.Ф. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «Торговый дом ЦУМ» в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, согласно которым исковые требования не признал. В случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на представителя, а также обязать истца возвратить чехол для iPhone 13 Pro Max, Clear Casezee, арт. .....

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец Селиванов Е.Н. просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с 19 апреля 2023 года по 19 сентября 2023 года в размере 215 584 руб. 60 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование жалобы указано, что суд необоснованно снизил заявленную истцом сумму неустойки более чем в 7 раз, а также не привел мотивы, по которым посчитал документально подтвержденный размер расходов явно неразумным, не указал цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги, а также не представил расчет, исходя из которого можно было бы проверить правильность исчисления взысканной судом суммы.

В дополнении к апелляционной жалобе представитель истца Селиванова Е.Н. выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о необходимости возложения на истца обязанности по возврату ответчику чехла, поскольку ответчик встречного искового заявления о возложении на истца данной обязанности не заявлял, госпошлину за рассмотрение данного требования не оплачивал и суд первой инстанции неправомерно вышел за пределы заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Торговый дом ЦУМ» ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит данное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что истцом не представлено доказательств того, что чехол не использовался с другими телефонами той же марки и модели или использовался непосредственно истцом. При вынесении решения суд первой инстанции не учел, что приобретение чехла не является обязательным и безусловным условием использования телефона по назначению. Кроме того, представитель ответчика указывает, что истец в направленной претензии не просил возвратить уплаченные за чехол денежные средства, а просил компенсировать убытки, не указав, о каких именно убытках идет речь. Учитывая изложенное, а также факт целенаправленного разделения истцом требований в целях неоднократного взыскания в судебном порядке сумм неустойки и штрафа, морального вреда и расходов на представителя, представитель истца считает, что исковые требования не подлежали удовлетворению.

В возражениях на апелляционную жалобу Селиванова Е.Н. представитель ОАО «Торговый дом ЦУМ» указывает, что доводы апелляционной жалобы истца не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с этим просит в удовлетворении апелляционной жалобы Селиванова Е.Н. отказать.

Судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 455 ГК РФ).

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 476 Гражданского кодекса РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пункта 3 статьи 477 Гражданского кодекса РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924 оборудование беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, относится к технически сложным товарам.

В соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно пункту 5 статьи 19 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно части 1 статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 18 января 2022 года в ОАО «Торговый дом ЦУМ» Селиванов Е.Н. приобрел смартфон Аррlе iPhone 13 Рго Мах 512 Gb, 1МЕI ...., стоимостью 139 990 руб., а также чехол для iPhone 13 Pro Max, Clear Casezee, ...., стоимостью 4 990 руб., что подтверждается кассовым чеком.

В указанном товаре в ходе эксплуатации проявились дефекты: смартфон перестал реагировать на нажатие кнопок, затем перестал включаться.

06 апреля 2023 года истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о безвозмездном устранении недостатков, в случае нарушения сроков устранения недостатков или выявления существенных недостатков в товаре, просил вернуть уплаченную за товар сумму и возместить убытки.

Претензия истца от 06 апреля 2023 года получена ответчиком 08 апреля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42009573047944.

28 апреля 2023 года ответчик произвел возврат стоимости смартфона в размере 139 990 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк». Требование о возмещении убытков на сумму 4 990 руб. ответчиком не удовлетворено.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 июля 2023 года частично удовлетворены исковые требования Селиванова Е.Н. к АО «Торговый дом «ЦУМ» о защите прав потребителя, с ОАО «Торговый дом ЦУМ» в пользу Селиванова Е.Н. взыскана неустойка за нарушение срока исполнения требования о предоставлении подменного товара за период с 14 апреля 2023 года по 01 апреля 2023 года с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 000 руб., неустойка за нарушение срока исполнения требования о предоставлении подменного товара за период с 19 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 155 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При приобретении смартфона Аррlе iPhone 13 Рго Мах 512 Gb, IMEI ...., истцом для пользования с телефоном также был приобретен чехол для данного устройства стоимостью 4 990 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, стоимость которого продавцом была возвращена, истец понес убытки по приобретению чехла на данную модель смартфона стоимостью 4 900 руб., так как данный чехол приобретался для использования со смартфоном и фактически является сопутствующим товаром, использование которого при отсутствии приобретенного смартфона невозможно.

Разрешая спор, руководствуясь нормами статей Гражданского кодекса РФ и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», регулирующих спорные отношения, суд первой инстанции, с учетом исследованных доказательств, снизив размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца, взыскав с ОАО «Торговый дом ЦУМ» в пользу Селиванова Е.Н. убытки в размере 4 990 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с 19 апреля 2023 года по 19 сентября 2023 года в размере 30 000 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара (139 990 руб.) за каждый ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 495 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 549 ░░░. 70 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 475 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░ iPhone 13 Pro Max Clear Casezee, ░░░. ..... ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ https://pravorub.ru.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 199, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░ ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░