Дело № 2-2103/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,
с участием истца Александровой Т.И.,
при секретаре Берляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
08.11.2011 года дело по иску Александровой Т.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Александрова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда и автобусом к месту отдыха и обратно по маршруту _______(наименование маршрута), _______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находилась на отдыхе в с.________ _____ области. __.__.2011 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно, однако, в оплате проезда Александровой Т.И. отказали и посоветовали обратиться в суд.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.
Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха (л.д.17).
Истец Александрова Т.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что отдыхала в _____ области, к месту отдыха ехала поездом по маршруту _______(наименование маршрута), затем автобусом до остановки ____, возвращалась автобусом до г. _____, затем ехала поездом по маршруту _______(наименование маршрута). Александрова Т.И. просит взыскать стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту _______(наименование маршрута), _______(наименование маршрута), а также стоимость проезда автобусом по маршруту _______(наименование маршрута).
Заслушав истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Александрова Т.И. является получателем трудовой пенсии по старости с ______ года (л.д.12). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с _____ года (л.д.14).
Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-9), подтверждается нахождение Александровой Т.И. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года на отдыхе. К месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту _______(наименование маршрута), затем автобусом до остановки ____, возвращалась автобусом до г. ____, затем поездом по маршруту: _______(наименование маршрута).
В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом и автомобильным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.
Как следует из справки (л.д.10), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года составит 1341,5 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 509,6 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 419,1 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1356,6 руб., всего 3626,8 руб.
В соответствии с проездными документами (л.д.6-7), стоимость проезда автобусом по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года составила 900 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года составила 900 руб., всего 1800 руб.
Общий размер затрат, понесенных истцом, в связи с проездом к месту отдыха и обратно, составил 5426,8 руб.
Учитывая, что доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Александровой Т.И. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 5426,8 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Александровой Т.И. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 5426 руб. 80 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.
Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 00 мин. 14.11.2011 года.
Мировой судья И.В.Сухнева