Решение от 17.01.2024 по делу № 7У-12170/2023 [77-52/2024 - (77-5267/2023)] от 20.11.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

17 января 2024 г.                                         г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К.,

судей Попова О.В., Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дувалкиной Е.С.,

с участием:

осужденного Шихова С.С.,

защитника – адвоката Файзуллина М.Р.,

прокурора Выборновой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шихова С.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 19 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 31 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений в отношении Шихова С.С., доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление осужденного Шихова С.С., защитника – адвоката Файзуллина М.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19 мая 2023 г., оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 31 июля 2023 г.,

Шихов СС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый, осужден по:

- четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, за каждое;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено Шихову С.С. в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Шихову С.С. в срок отбывания наказания время его фактического задержания и административного ареста в период с 1 по 4 ноября 2022 г., а также время его содержания под стражей в период с 2 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Б, К, в отношении которых судебные решения не обжалуются.

Шихов С.С. осужден за совершение четырех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шихов С.С., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, считает, что ему назначено несправедливое наказание. Указывает, что ввиду его тяжелого финансового положения, устраиваясь на работу через сеть «Интернет» он предоставил фотоснимок себя, а также требуемый жест руки и получил место тайника 2 грамм наркотического вещества должен был сделать 4 закладки тайника. После получил фото с новой геолакацией, по которой он должен был забрать наркотические вещества в количестве 20 грамм. Он отказался от предложенной ему работы, но куратор стал оказывать на него психологическое давление, принуждая к выполнению задания. Он был вынужден поехать на место преступления, где был задержан сотрудниками полиции.

Отмечает, что чистосердечно все рассказал, показал места других закладок, полностью раскаялся в совершенных преступлениях, активно способствовал расследованию преступления, что по мнению Шихова С.С., является добровольным отказом от преступления. Полагает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о его личности, а именно отсутствие судимости, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у врачей нарколога не состоит, проходил обследование по направлению РВК в <данные изъяты> г. с <данные изъяты>, характеризуется положительно, молодой возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление. Также судом не учтено, что он воспитывался в полной семье и доброжелательной атмосфере, занимался футболом, борьбой, танцами, учился на положительные оценки, поощрялся за хорошую учебу, принимал активное участие в учебных мероприятиях.

Кроме того, считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел состояние его здоровья, а именно то, что с детства он <данные изъяты>, что отразилось на учебе.

Полагает, что совокупность вышеизложенных обстоятельств является исключительной, что является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

На основании изложенного просит снизить срок назначенного наказания с учетом положений ст. ст. 26, 61, 62, 64 УК РФ, а также учитывая его возраст в соответствии со ст. 96 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шихова С.С. заместитель прокурора Кировской области Леговец М.В. просит судебные решения оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения, заслушав выступления участвующих в деле лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Шихова С.С. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения Шихову С.С. наказания.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях являются правильными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку. Так, вина Шихова С.С. подтверждается в частности: показаниями самого Шихова С.С., признавшего вину об обстоятельствах совместного с К, Б оборота наркотических средств посредством интернет-магазина «Amazon», а именно получения от «куратора» координат мини-оптовых закладок с наркотическими средствами, их получение, расфасовка, размещение одиночных закладок с наркотическими средствами и отправления посредством интернет-переписки координат их мест «куратору» для последующей продажи потребителям наркотических средств; а также показаниями осужденных К, Б признавших обстоятельства совместного со Шиховым С.С. оборота наркотических средств; показаниями свидетелей Т, П, Г, сотрудников полиции об обстоятельствах производства следственных и иных процессуальных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, изобличающих, действия Шихова С.С. по незаконному обороту наркотических средств; показаниями свидетеля К об обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств Шихова С.С. совместного с К, Б; данными протоков личного досмотра, осмотра мест происшествия, заключениями эксперта об установлении вида и размера наркотического средства.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора сомнений не вызывает. У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных осужденным преступлений, согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре.

Полагать, что указанные лица заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, равно как и в том, что они имеют причины для оговора осужденного, оснований не имеется.

Обоснованно судом положены в основу приговора оглашенные показания Шихова С.С., а также Б, К, данные в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания даны последними в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника им были разъяснены права, предусмотренные соответственно ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Также им было разъяснено, что их показания в последующем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. В судебном заседании Шихов С.С., а также Б, К изложенные показания подтвердили.

Показания осужденных согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения, с заключениями физико-химических экспертиз, протоколами осмотров, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности, признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Шихова С.С. в содеянном и правильно квалифицировал его действия.

Вопреки доводам жалобы при назначении осужденному Шихову С.С. наказания суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, состояние его здоровья, что он ранее не судим, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> в <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Вопреки утверждению Шихова С.С. его действия, заключающиеся в указании мест организации тайников-закладок с наркотическими средствами, активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, нельзя признать добровольным отказом от преступления, так как невозможность доведения им преступного умысла до конца не было добровольным в связи с пресечением его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Отсутствуют равно необходимые условия для рассмотрения этих действий в качестве добровольной выдачи, о которой идет речь в примечании к ст. 228 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Шихова С.С. лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении осужденному наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Выводы суда по данному вопросу, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Наказание Шихову С.С. назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо новых данных, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом либо не учтены им в полной мере судебная коллегия не находит. В связи с чем оснований для снижения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам жалобы, у суда не имелось оснований для применения в отношении осужденного Шихова С.С. положений ст. 96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, поскольку в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих об особенностях личности Шихова С.С., позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, и справедливость приговора. Изложенные в апелляционных жалобах доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, были проверены судом апелляционной инстанции. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░: