2- 647/2016

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.03.2016 года                                                                                           <адрес>

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Париновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елисеевой Н.В. к ООО «Управляющая компания «Армада» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,

                                                          установил:

Елисеева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Армада» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № <данные изъяты>. Участник долевого строительства Елисеева Н.В. в полном объеме выполнила свои обязательства, в том числе полностью оплатила договор.В соответствии с п. 1.1, 1.3, приложением к договору, ООО «Управляющая компания Армада» обязано построить и передать в собственность Елисеевой Н.В.. однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное в <данные изъяты> секции на <данные изъяты> этаже многоквартирного дома, номер на площадке - <данные изъяты>, строительный : <адрес>.

В соответствии с п. п. 2.1, ДДУ, ответчик обязан передать объект долевого строительства участнику долевого строительства в течении <данные изъяты> (трех) календарных месяцев с <данные изъяты>.Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору, в т.ч. оплатил стоимость квартиры, в размере <данные изъяты> рублей. В указанный срок обязательство не выполнено. Квартира передана по акту приема-передачи только ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика неустойку на дату вынесения решения суда. На дату подачи искового заявления сумма неустойки <данные изъяты> копеек,взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за оказание услуг по юридической помощи,взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

               В судебном заседании истец Елисеева Н.В.. и представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Крицына А.А. просили приобщить к материалам дела и утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

    1. Ответчик обязуется в течение <данные изъяты> календарных дней с даты вступления в силу Определения Советского районного суда <адрес> об утверждении настоящего Мирового соглашения оплатить истцу в счет предъявленных последним по вышеназванному делу требований:

    1.1       Неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

    1.2       Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    1.3 Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца в размере <данные изъяты> рублей.

    1.4    Стоимость судебных расходов (услуг по оказанию юридической помощи) в размере <данные изъяты> рублей.

      Указанная сумма перечисляется на расчетный счет истца по следующим реквизитам: Номер счета: <данные изъяты>

      Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца.

     Истец отказывается от взыскания неустойки в размере, превышающем <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда в размере, превышающем <данные изъяты> рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца в размере, превышающем <данные изъяты> рублей; стоимости судебных расходов (услуг по оказанию юридической помощи) в размере, превышающем <данные изъяты> рублей, и каких-либо иных денежных сумм.

          3.С даты вступления в силу Определения Советского районного суда г.

     Воронеж об утверждении настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон, вытекающими из Договора участия в долевом строительстве <данные изъяты>

         4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, связанные с отношениями Сторон, вытекающими из Договора участия в долевом строительстве № <данные изъяты>

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат оплате Ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о его утверждении.

    Условия заключенного мирового соглашения приобщены к материалам дела, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

                              Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

    1.1       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

    1.2       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

    1.3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

    1.4.     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

    2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    3. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>

    4. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

       ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

2-647/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Елисеева Н.В.
Ответчики
ООО "Управляющая компания "Армада"
Суд
Советский районный суд г. Воронеж
Дело на сайте суда
sovetsky.vrn.sudrf.ru
15.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2016Передача материалов судье
20.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.02.2016Предварительное судебное заседание
15.03.2016Судебное заседание
22.03.2016Судебное заседание
07.04.2016Дело оформлено
07.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее