Решение по делу № 2-1602/2024 от 05.03.2024

Гражданское дело №2-1602/24

УИД 68RS0001-01-2023-005778-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.

с участием истца Маркина А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина Анатолия Сергеевича к Умрихину Сергею Юрьевичу, Умрихиной Марии Сергеевне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 собственник <адрес>, расположенной в <адрес>.

Маркин А.С. обратился с иском к Умрихиным С.Ю. и М.С. о признании утратившими право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, мотивируя тем, что в его квартире зарегистрированы ответчики, но фактически не проживают в ней. Их местонахождение ему не известно, в квартиру они не вселялись и вещей их в жилом помещении не имеется. Они не общаются. Он несет расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за ответчиков. Считает, что его права собственника, установленные ч.1 ст. 209 ГК РФ - владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, нарушаются сохранением формальной регистрацией ответчиков.

В судебном заседании истец Маркин А.С. поддержал требования по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что его сын Геннадий умер ДД.ММ.ГГГГ. У сына была дочь (внучка истца) Оксана, которая состояла в браке с Умрихиным С.Ю., у них родилась дочь Мария (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). По просьбе внучки Оксаны он прописал ее супруга и дочь в своей квартире, но фактически они не жили в ней. ДД.ММ.ГГГГ внучка Оксана умерла. После чего связь с ее супругом Умрихиным С.Ю. прекратилась. Место его нахождения неизвестно. Правнучка Маша находится с ним. Так как ответчики фактически не пользуется квартирой для проживания и сохраняют формальную регистрацию, просил признать их не приобретшими права проживания в квартире.

Ответчик Умрихин С.Ю., являющийся законным представителем несовершеннолетней Умрихиной М.С., в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ТБС-Сервис» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования Маркина А.С. основании следующего:

В соответствии со ст.209, 288 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Маркин А.С. собственник <адрес>, расположенной в <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Умрихин С.Ю. и его несовершеннолетняя дочь Умрихина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически по указанному адресу ответчик с дочерью не живет, их вещей в спорной квартире не имеется, ключей от квартиры у Умрихина С.Ю. нет и он не намерен использовать жилое помещение по назначению для проживания (со слов истца). Доказательствами иного суд не располагает. Оплата жилищно-коммунальных услуг полностью лежит на истце.

Удовлетворяя требования истца о признании Умрихина С.Ю. не приобретшим право проживания в <адрес>, расположенной в <адрес>, суд исходит из того, что ответчик не проживает в спорной квартире, с собственником жилого помещения общего хозяйства не ведет, они не являются членами одной семьи. В связи с постоянным проживаем по другому адресу, ответчик не имеет интереса к проживанию в спорной квартире, принадлежащей истцу, который не чинит препятствия в проживании ответчиков в ней.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Право на жилое помещение несовершеннолетних является производным от права на это жилое помещение их родителей.

Следует также отметить, что во взаимосвязи с положениями гл. 12 СК РФ, обязанности по воспитанию детей, в том числе на обеспечение жилым помещением лежит на родителях и не может возлагаться на иных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Право на жилое помещение несовершеннолетних является производным от права на это жилое помещение их родителей.

Следует также отметить, что во взаимосвязи с положениями гл. 12 СК РФ, обязанности по воспитанию детей, в том числе на обеспечение жилым помещением лежит на родителях и не может возлагаться на иных лиц.

На основании изложенного суд полагает, что надлежит признать и несовершеннолетнюю Умрихину М.С. не приобретшей право пользования спорной квартирой, поскольку право несовершеннолетних производно от прав родителей, при этом регистрация ребенка в данном случае носит формальный характер, так как в квартире истца она не проживает.

При таких обстоятельствах в силу ст.304 ГК РФ исковые требования Маркина А.С. о признании Умрихиных не приобретшим право проживания в <адрес>, расположенной в <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркина Анатолия Сергеевича удовлетворить.

    Признать Умрихина Сергея Юрьевича и Умрихину Марию Сергеевну не приобретшими права пользования квартирой №, расположенной в <адрес>А/4 по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Умрихина Сергея Юрьевича и Умрихиной Марии Сергеевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024.

Судья                              Н.Р.Белова