Решение по делу № 2-229/2012 от 07.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-229/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года с.Усть-Цильма

Мировой судья  Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми на период отпуска Неворотова В.В.,,

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения «Усть-Цильма» к Дуркину В.И.1, Дуркину В.И.1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                               УСТАНОВИЛ:

         Муниципальное учреждение «Администрация сельского поселения «Усть-Цильма» обратилась  к мировому судье  с иском  к  Дуркину В.И., Дуркиной Е.Н., проживающим   по адресу: <АДРЕС>, о взыскании  задолженности по оплате за водоснабжение.  В обоснование исковых  требований истцом было указано, что ответчики имеют задолженность перед Муниципальным учреждением «Администрация сельского поселения «Усть-Цильма» по оплате за холодное водоснабжение за период с 01.05.2007 года по 30.04.2012 года в размере 18221рубль 28 копеек.

          Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся, но уведомленных надлежащим образом ответчиков.

         Ответчики  были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчики на судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что при таких обстоятельствах дает суду право  рассмотрения заявленного требования  в порядке заочного производства, согласно  ст.233 ГПК РФ. 

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Выслушав доводы представителя истца, исследовав  материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Муниципальное учреждение «Администрация сельского поселения «Усть-Цильма» имеет лицензию на пользование недрами серии -СЫК номер 02211 вид лицензии ВЭ -добыча питьевых подземных вод для питьевого и хозяйственного- бытового водоснабжения с.Усть-Цильма. 

Согласно п. а ст. 14  Федерального  закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ   "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"    организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Судом установлено, что  ответчики зарегистрированы в жилом помещении расположенном по адресу: <АДРЕС>. Жилой дом по указанному адресу подключен к системе холодного водоснабжения. по указанному адресу Являются потребителями  услуги в виде холодного водоснабжения.  

Общая задолженность по оплате за пользование холодной водой  образовалась за период с 01.05.2007 года по 30.04.2012 года в размере 18221 рубль 28 копеек.

Сумма задолженности и начисление подтверждается сводом начислений по периодам № 04013001 за период с 01.05. 2007 года по 30.04.2012 года.

Тарифы на услуги водоснабжения оказываемые Муниципальным учреждение «Администрация сельского поселения «Усть-Цильма» были утверждены Распоряжением от 14.05.2007 г. № 22. Нормативдля жилых домов квартирного типа с 1 человека в месяц по нормативам потребления утвержден в размере 51 рубль 04 копейки.

Начисления производились, в течении всего периода образования долга, на 6 человек.

Нормативы потребления коммунальных услуг населением утверждены Решением Совета сельского поселения «Усть-Цильма» от 17.05.2007 г. № 1-10/59.

В соответствии со ст.  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, согласно действующего  законодательства ответчики  обязаны  оплатить  долг за пользование холодной водой.

Судом так же установлено, что ответчики проживают совместно, пользование услугой осуществляют так же совместно.

Согласно ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

Согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ  отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом суд установил, что с  Дуркину В.И.1, Дуркину В.И.1 в пользу Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения «Усть-Цильма» подлежит взысканию долг за пользование холодным водоснабжением. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина по делу составляет 728 рублей 85 копеек  и оплачена истцом при подаче заявления (платежное поручение № 709 от 15.05.2012 г.).

Руководствуясь ст.ст. 98; 233-237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

          Исковые требования  Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения «Усть-Цильма» к Дуркину В.И.1, Дуркину В.И.1 о взыскании задолженности удовлетворить.

 Взыскать с Дуркину В.И.1, Дуркину В.И.1, СОЛИДАРНО, в пользу Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения «Усть-Цильма» 18221 (восемнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 28 копеек.

Взыскать с Дуркину В.И.1, Дуркину В.И.1, В РАВНЫХ ДОЛЯХ, в пользу Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения «Усть-Цильма», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 728 рублей 85 копеек, по 364 рубля 43 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                     Л.В. Винокурова

Решение изготовлено  в совещательной комнате на компьютере 07.06.2012 г.